OS DESEO UN MEJOR 2009

A todos os deseo que este 2009 sea mucho mejor que este 2008 que dejamos ahora atrás, pero infinitamente peor que el 2010. Y que como dice Mafalda creemos todos un mundo mejor. Es posible.

2008 EL AÑO DEL CERO ZAPATERO

Resumen del año de la dirección federal de Izquierda Unida. En el mismo el nuevo coordinador federal, Cayo Lara, ha dado alguna de las claves importantes de cara al futuro de nuestra organización.

La primera, separarse del seguidismo autodestructivo respecto al PSOE. Hay que hacer políticas diferentes y diferenciadoras respecto a ellos. No sólo por diferenciarse, que también, sino porque las políticas de libre mercado y capitalismo salvaje que se han practicado en España en las últimas décadas son responsabilidad tanto de PSOE como de PP, que al final ( y en lo fundamental) están de acuerdo en casi todo.

Otra cuestión a analizar es el papel que tiene que jugar Izquierda Unida en el momento actual. No sobra nadie en la organización, las diferencias tienen que ser dirimidas políticamente, porque se corre el riesgo de que haya más gente de izquierdas fuera de IU que dentro. Hay que hacer un verdadero esfuerzo por explicarle a la gente nuestras posiciones y políticas con respecto a la crisis. Estoy de acuerdo con Cayo Lara: el modelo económico actual ha fracasado, hay que ir a otro donde el Estado ( que es, en definitiva, el garante del interés general) no solo sea el paño de lagrimas de los banqueros cuando las cosas vienen mal dadas.

Hay que cambiar este sistema "hipotecario y precario" que sufren la mayoría de los españoles, con especial incidencia en los trabajadores y en los jóvenes, que están llevando a una buena parte de la sociedad a unos caminos propios de una "nueva forma de esclavitud". No es exagerado decir esto, solo hay que escuchar a la gente de la calle, que te responde de esta manera cuando se le pregunta por la lucha obrera: Si tengo que pagar una hipoteca muy alta, no puedo perder el empleo, luego no puedo reclamar mis derechos laborales de manera activa, so pena de represalias y perdida de empleo y consiguiente perdida de mi vivienda. Este sistema económico basado en el ladrillo de renta libre está generando estas nuevas formas de esclavitud social.

Toda la razón le doy en la cuestión de la reforma electoral. No es justo. No hay derecho a que con cerca de 1 millón de votos, solo tengamos 2 diputados. Mi voto no vale menos que el de alguien que vote a otra opción política en otra provincia. Ejemplo muy claro: en las últimas elecciones generales en la provincia de Cádiz, Izquierda Unida obtuvo 30.938 votos y ningún diputado. Pero el PP en Melilla, con justo la mitad, 15.000, ha obtenido un acta. ¿ Esto es justo para mí como votante?, obviamente no. Mi organización obtuvo 230.000 en el conjunto de Andalucía. Ni uno solo de esos más de 230.000 andaluces tienen representación en el Congreso de los Diputados. En cambio, el Partido Nacionalista Vasco ( PNV) con poco menos que 300.000, obtiene 6. Tampoco es justo.

Y por último, Cayo Lara hace también una alusión a algo de lo que hablaba en este mismo blog hace unos días, el necesario Pacto de Financiación Local, que ha quedado relegado en el olvido y que está dejando a los Ayuntamientos en una situación complicada económicamente, cada vez más. Y nadie, de los que tienen poder para hacerlo, hace nada para remediar esta situación.

4.444... HASTA DE ULAANBAATAR

He entrado hace un momento en mi propio blog y me he sorprendido con el número de visitas que llevamos acumuladas en apenas un mes y pico.

4.444 me ha parecido un número muy redondo, más bien cuadrado, pero bueh... Lo que si que también me ha sorprendido es el origen de algunos de esos internautas que se han pasado por aquí. Eso sí, la palma se la lleva el de Ulaanbaatar. En mis tiempos de estudiante fué siempre españolizado y se llamaba Ulan Bator, según creo recordar. En cualquier caso que un mongol de la misma Mongolia, o no mongol pero que esté por aquellos lares, se haya interesado por entrar en este humilde blog de un concejal de Chiclana de la Frontera, en Cádiz, España; es bastante indicativo del poder que tiene hoy en día ya internet. Comunicar ideas o chorradas ( lo mismo tiene) se ha universalizado y desde luego, democratizado. Ha cambiado la forma de comunicarnos, obviamente, y creo que ha supuesto una verdadera revolución para el ser humano.

4.444, no me esperaba tantos y de tan diverso pelaje, que luego solo hay que leer los comentarios, que no se censura ninguno, pardiez.

SOBRE LAS AYUDAS DEL GOBIERNO

Como en el villancico de los reyes magos, ya empiezan a llegar las propuestas para gastar los dineros que va a dar el gobierno central a los Ayuntamientos de toda España para reactivar la economía.

No creo personalmente que esto vaya a servir para que salgamos de la crisis. Algunos saldrán tránsitoriamente de la misma gracias a estas ayudas, pero soy de los que piensan que los cambios en la economía, y más en los de esta zona, tendrían que ser más estructurales y menos coyunturales.

Desde luego que no seré yo el que critique que por una vez el gobierno de Zapatero ayude a los ayuntamientos. Desde luego un sistema de financiación local más justo sería lo suyo para acabar con el histórico problema de las arcas municipales que ha llevado a estas a tenerse que sustentar en promover la cultura del ladrillo, y no estas migajas que da de vez en vez, pero menos da una piedra.

Una cosa si que me preocupa seriamente: ¿ va a venir a sustituir este fondo de ayuda a las inversiones que tienen que ejecutar por sí mismos los ayuntamientos?. Todos sabemos el descenso que se está produciendo en mayor o menor medida, en todos las recaudaciones de tasas e impuestos de los municipios. Mi preocupación se cierne en esto precisamente, si el esfuerzo inversor que tienen que acometer los ayuntamientos, vía presupuesto propio, va a ser sustituido por los dineros de este plan.

Si esto ocurriese dicho Plan del gobierno central no valdría para nada, puesto que el Ayuntamiento gastaría lo mismo que tendría pensado gastar y quizás, y solo quizás que estaremos atentos a esos maravillosos presupuestos municipales que ahora preparan los del Pacto Tapadera de Chiclana, ese dinero vaya a servir para dos cosas que me parecen graves.

La primera el maquillaje de las propias cuentas municipales para "vender" que se está haciendo una buena gestión económica del Ayuntamiento. Y dos, para incrementar el gasto general y de personal del consistorio. La ecuación es clara. Si no gasto lo que tendría que gastar en arreglar calles e infraestructuras, me lo gasto en pagar más nominas y más gasto corriente.

Si esto ocurre, mal uso le estarmos dando a este pequeño maná que le va a empezar a caer a los ayuntamientos. Sigo pensando que son migajas. La parte del león está en un sistema de financiación de los entes locales justo y suficiente.

SE LE QUITAN A UNO HASTA LAS GANAS DE DESAYUNAR

O al menos, de desayunar mirando la prensa por internet. Hay que ver que mala costumbre que tiene uno por las mañanas....

Mirad lo que dice hoy La Voz, parece que el tema va a estar mal. Hay que ser optimistas, pero hay que actuar, aunque parece que los Geventes no han servido para mucho ( pincha aquí). El propio sistema que era aplaudido por casi todos ( menos unos pocos que seguimos pensando que el ganar dinero a costa de las condiciones de los trabajadores y de hipotecar a la gente de por vida no es un modelo aceptable de economía) debe ser cuestionado.

No es tanto un problema de reivindicar de nuevo el marxismo ni fórmulas parecidas, es una cuestión de sentido común. Sentido que es el menos común de los mismos, visto lo visto.

GOBERNAR NO ES JUGAR AL MONOPOLY

Desde luego no soy yo el que mejor puede explicar una cuestión tan, digamoslo suavemente, descabellada y rocambolesca. Ha sucedido en mi ciudad, en Chiclana, y era algo que ya habíamos advertido que podía ocurrir desde hace más de dos años.

Y ha sucedido porque cuando no se gestiona bien el patrimonio municipal pueden ocurrir estas cosas, sobre todo cuando no se piensa en el interés general de los ciudadanos a los que administras, sino a no se sabe que intereses diferentes.

Podíamos desglosar aquí toda esta cuestión, pero sería largo de contar en este blog, aunque si hay que hacerlo se hace, y por entregas, que es más entretenido y más emocionante.

El Caso Coto San José ha venido a demostrar varias cosas. Una de ellas es que tal y como ha reconocido la Audiencia Provincial de Cádiz, todo lo que denunciamos en su momento a la Fiscalía era cierto y estaba documentado.

La segunda, que el asunto ( para desgracia del señor alcalde del Pacto Tapadera) no ha acabado aquí todavía, y no ha acabado simplemente porque la parcela embargada del Coto San José se ha perdido del patrimonio público. Ya no está, ya tiene otros dueños. Ocurrió lo que ya dijimos en su momento que ocurriría: saldría a subasta y nuestro Ayuntamiento la perdería. Ces´t la vie, así es la vida, que diría algún tiburón de los negocios ante la comprobación de que uno de ellos le había fallado.

Pero es que administrar una ciudad y el patrimonio de todos los ciudadanos no es jugar al Monopoly, no se puede gestionar como una empresa privada puesto que es todo lo contrario. El objetivo de las empresas es ganar dinero, el de la administración pública defender el interés general de todos.

José María Román y su forma de entender el socialismo ( otro día hablaremos sobre lo que es ser y demostrar lo de izquierdas que se es) ha jugado constantemente a una especie de juego de mesa, más propio de halcones urbanísticos y ha perdido en la mayoría de las ocasiones. Pero es que perder, como se ha perdido una propiedad municipal ahora, es perder para el conjunto de los chiclaneros. Aquí no se juega su patrimonio, ni se está jugando con billetes falsos que tienen la foto del tipo de los bigotes de más arriba.

Preguntas tontas: ¿ Nadie va a asumir responsabilidades por todo esto?¿ alguién entiende que pueda desaparecer del patrimonio municipal una parcela de más de 100.000 m2 sin más? ¿ A cambio de qué se obtuvo esa parcela? ¿ ha cumplido su parte del convenio el Ayuntamiento? ¿ piensa hacer cumplirlo a quien sea? ¿ puede hacerlo cumplir? ¿quién o quienes son los culpables de esto? ¿ qué piensan hacer?.

Mucho me temo que lo de siempre, escurrir el bulto y enseñar el primer auto del juez donde se hablaba de conductas intachables y demás. Auto, que en esos extremos se ha corregido por parte de la Audiencia Provincial hace escasas fechas. Cuando lo hagan la respuesta es simple como diría algún amigo mío "si, vale, todo lo que tú quieras, pero la parcela ya no es del Ayuntamiento. Por algo será".

Y otra cuestión de importancia. ¿ Qué piensan las dos convidadas al Pacto Tapadera de Chiclana? ¿ Dirán algo Maria Angeles Polanco y Nadine Fernández de todo esto? ¿ pedirán responsabilidades o tragaran y se harán complices de nuevo de otra nefasta gestión anterior?.

Veremos en los próximos días.

INTACHABLE ???

Ahora el enlace, luego el comentario.

MENTIRAS ENGAÑOSAS

Leo estos días los periódicos y no puedo por menos que sorprenderme y, por que no decirlo, hasta enfadarme. Vaya circo de mentiras que se traen algunos ( y algunas, no se vaya a enfadar mi admirada Bibiana) con la dichosa Ronda Oeste de nuestra ciudad.

Vamos a ver, ¿ cómo puede la flamante nueva delegada de Urbanismo del Ayuntamiento de Chiclana, Candida Verdier, decir las cosas que dice en prensa y quedarse tan tranquila?. Ni se inmuta. No esperaba menos de ella pero, ¿ y los ciudadanos? ¿ se merecen este tipo de políticos/as?. Yo creo que no. Hay que decirle a la gente la verdad, aunque no guste. Recuerdo cuando siendo yo concejal de urbanismo dije públicamente la Ronda de marras no se comenzaría hasta el 2011. Incluso cambié pareceres con el entonces alcalde y socio nuestro de gobierno al respecto. Creo que hay que decirle a la gente la verdad de lo que hay, aunque no guste, lo demás es populismo y falso paternalismo.

Pero vamos al caso que nos ocupa. Y como siempre digo, las hemerotecas son muy puñeteras. ¿ Cómo dice esta mujer todo lo que dice aquí sin pestañear?. ¿ Año y medio de retraso por culpa del gobierno donde yo estaba?. Pero si el anteproyecto de la Ronda no llegó hasta junio de este mismo año... no me salen las cuentas... me salen los cuatro meses de estudio del anteproyecto a los que nos comprometimos... quizás es que soy de letras y me liaré con los números...

Y más mentiras engañosas. Dice la señora Verdier que faltan por expropiar ¡el 50% de los suelos para la Ronda!. Perplejo me quedo. Uno de sus jefes en la Junta, nuestro conciudadano Gómez Periñan hablaba hace unos meses de 700 metros sobre 7 kilometros de recorrido. Un 10% o así, que además no sabíamos exactamente cuales eran puesto que el proyecto definitivo no se conoce aún, así que malamente vamos a poder expropiar o adquirir algo que desconocemos. Una de dos, o Gómez Periñan engañaba o Candida no se entera. O será quizás que se ha acortado la carretera y ahora los famosos 700 metros de Gómez Periñan suponen el 50% de la carretera. No me cuadran las cuentas. Será que soy de letras...

Respecto a la financiación. La entonces Consejera de Obras Públicas, Concepción Gutiérrez, se comprometió en época de gobierno socialista a que el 100% de la carretera se haría con dinero de la Junta. Ummm... ahora dicen que habrá que estudiarlo. Hace unos meses cuando nosotros gobernábamos que un 60-40. No sé, tampoco me cuadran las cosas.

Yo creo que ya está bien de engañar a los chiclaneros con esta cuestión. Que ya está la gente un poco harta con todo esto, que al final perdemos credibilidad todos los que estamos en política.

DONDE LAS CALLES NO TIENEN NOMBRE

Parafraseando a mis admirados U2, estaré esperandote siempre donde las calles no tienen nombre. La verdad es que tener, lo que se dice tener, tienen nombre y ... casi es lo único que tienen... No hay servicios públicos de ningún tipo, ni alcantarillado, ni agua potable, ni casi de nada... salvo que tienen nombre, claro.
Esperemos que para este 2009 pueda hacerse realidad la solución a esta grave problemática. El ciudadano requiere políticas valientes, sin medias tintas, la que dá soluciones completas y no parcheos.
Esperemos que el 2009 dé esto y mucho más. Mientras a disfrutar de la buena música. Where the streets have no name..

VALLA TELA...SI, ESTÁ BIEN ESCRITO...

Esta valla publicitaria ha aparecido en el lugar de una que anunciaba la nueva imagen corporativa del Ayuntamiento cuatripartito. Veamos más el detalle, acercaos, pegad la cara en la vuestra pantalla ( o tft para los más afortundados) y fijaos en la parte donde pone la palabra Bicentenario y el eslogán elegido para la ocasión... ¿ por qué están tan separadas las letras de la palabra ROMÁNTICA formando dos palabras diferentes ROMÁN y TICA?... ¿ Por qué se ha resaltado en color azul del resto negro las letras que se corresponden con el apellido de nuestro egregio alcalde? ¿ Tiene esto algo que ver con ese plan integrado de publicidad que auspician de nuevo Fabían y Cristobal, junto a la amiga de la Fernández? ¿ Esto que significa a tan pocos días de estar en el gobierno? ¿ la expresión de un deseo, que no realidad? ¿ CHICLANA SIEMPRE ROMÁN...TICA? ¿ publicidad subliminal? ¿ Casualidad o causalidad?, que mal pensados somos... pero es que si es así como pensamos... ¿ que manera más burda de hacerlo no?.

PD: ¿ Qué opinará María Angeles Polanco de esto?. Estaremos atentos porque vamos a exijir la retirada inmediata de esa valla tan "subliminal" que nos ha costado el dinero a todos los chiclaneros.

NO HA HABIDO MÁS REMEDIO...

Confirmado. Se ha admitido a trámite nuestra demanda en torno a nuestros derechos como militantes de Izquierda Unida que somos y que nunca hemos dejado de ser. Podeís leer la nota de prensa entera en nuestra web.

También han tenido desayuno navideño con la prensa en el provincial y realmente ya cansa escuchar siempre lo mismo sobre Chiclana. ¿ Qué Grupo Municipal estaís normalizando si sabeís que lo teneís porque José María Román no ha hecho caso el informe del Secretario del Ayuntamiento?. ¿ Qué militancia se os está acercando? ¿ la de los aprovechados y mercenarios de la política que sólo actúan en interés propio?. Vaya tela, zi zeñó. Vaya "normalización" Cárdenas.

En fin, que nos tendremos que ver el próximo día 30 de enero en los tribunales para defender algo que, en los tiempos que corren, debía ser lo más normal: que los partidos políticos actúen de manera democrática y legal acorde con sus propios Estatutos y la Constitución que nos ampara en nuestros derechos.

Personalmente estoy triste. Jamás pensé que tuvierámos que llegar a todo esto, pero ces´t la vie, mantener tus principios y lo prometido a los votantes tiene estas cosas cuando no se entienden o no se quieren entender los motivos. Cuando se enteponen los interesés de otros a los que tenemos que defender como organización de izquierdas que somos.

VAYA PAPELETA QUE TENEMOS ENCIMA...

El informe de Funcas es descorazonador... para esta institución dependiente de las Cajas Confederadas de Ahorros el año 2009 será peor en cuanto a economía, e incluso el 2010. Que desastre. Preveen una tasa de paro cercana al 18%. Aquí en Andalucía estamos espantados. Ya tenemos ese 18% ¿ qué porcentaje de gente desempleada nos espera entonces?... mejor ni pensarlo.

En mi ciudad José María Román y su PSOE estuvieron hace un año echandomé la culpa de la crisis. Se vé que al final cuando la crisis que no existía nació de manera oficial después de las elecciones generales se convencieron de lo contrario o, al menos, se convencieron de que ya no podían engañar más a los chiclaneros con esa pelicula.

¿ Y el gobierno? prácticamente mirando al tendido y vendiendo humo. Zapatero no genera ya confianza. Cuatro millones de parados en 2010 no van a dar mucha confianza. Y ahora encima lo único que se les ocurre es activar un Plan fundamentado en obra, en ladrillos... no se, ya hemos sufrido El Ladrillazo, abrá que diversificar.

El Ladrillazo nos ha cogido de lleno en Chiclana, ya lo dijimos, no debímos poner todos los huevos en la misma cesta, porque esta cesta de la construcción ha explotado y es dificil, a corto y medio plazo, diversificar la economía. Lástima de años gastados fomentando la especulación y la economía en negro.

REGALOS NAVIDEÑOS

Primero el regalo prenavideño del Fondo Estatal para ayudar a los bancos ( en la época de beneficios no dijeron ni mú sobre ayudar al Estado, que somos todos). Cien mil kilos de euros. Cifra mareante con muchos ceros.

Ahora, ayudarán a esos pobres banqueros para que tributen no el 43% de impuestos al que están obligados por sus altos ingresos, no, sino al 18%, que para eso hay crisis y hay que ayudar a los que más lo necesitan...

En esto estoy, estamos en mi Asamblea Local de Izquierda Unida, con Cayo Lara. Huelga General ya, hay que decirle al gobierno de la nación lo que pensamos de la crisis y sus culpables.

TACHABLE

Un borrón muy grande es un tachón. ¿ Y qué es lo contrario a tachable?¿ Intachable?.
Mañana lo veremos.

NO LINE ON THE HORIZON

Vuelven pronto, no en navidad, pero el 3 de marzo. Después de cuatro años de espera para su nuevo trabajo de estudio. Vuelven los mejores, vuelve U2. Seguro que no me defraudan, desde 1987 llevan sin hacerlo cuando los descubrí con The Joshua Tree. Estaremos espectantes porque prometen gira mundial ( esperemos que cuenten con nuestro país y tengamos la oportunidad de verlos en directo).

MAÑANA DESAYUNAMOS CON LA CANALLA

Mañana desayunamos con la canalla. Un encuentro navideño que viene celebrándose desde hace ya algunos años y al que Izquierda Unida a nivel local no podía faltar este tampoco.

El pequeño y proletario ágape ( como no podía ser de otra manera) se dará en la cafetería del Hostal Villa, en la Calle Virgen del Carmen, justo frente a nuestra sede, a las 10 de la mañana. Ya os contaré lo más interesante que depare este encuentro que siempre ha sido distendido y una buena ocasión para conversar con los periodistas y gráficos que se acercan al mismo.

DEBATE A LA (PASTA) BOLOÑESA

El último Pleno ordinario del año supuso la confirmación de lo que la mayoría de la gente en Chiclana pensaba sobre las convidadas al Pacto Tapadera de Chiclana, sobre todo de Nadine Fernández y su "¿defensa?" de una propuesta-pastiche en torno al Plan Bolonia de educación. Jamás había tenido Izquierda Unida un/una "¿representante?" con tanto desinterés.

Actuaciones como la del viernes vienen a corroborar que Nadine Fernández no se toma en serio su nuevo papel ( dado por obra y gracia del poco respeto a la legalidad que están manteniendo tanto nuestra dirección andaluza y el alcalde entrante. Pero esta es otra cuestión que abordaremos pronto, muy pronto, mañana mismo...). Hace falta mucho más que alguien que te escriba lo que tienes que leer para ser portavoz de un grupo político. Ella, como sabe en su fuero interno que no lo es, pués no entra en debate, no aporta nada y simplemente deja correr el tiempo y su minuto de "¿gloria?" en la política local. En fin, cada uno sabe lo que hace, aunque en este caso la estén "teledirigiendo" para que otros y otras alcancen sus objetivos. Ya iremos hablando de quienes son, lo que hacen y lo que van buscando. Todo a su tiempo.

No creo, ni la mayoría de los votantes de Izquierda Unida que pueda articularse un proyecto político en torno a alguien que está demostrando que no cree en estas ideas que defendemos muchos. Alguien en la Calle Sagasta se ha equivocado o le han equivocado. El fracaso está siendo sonoro. De manejar las delegaciones más importantes se ha pasado a ser una mera comparsa en la política local, por mor de un acuerdo que ni querían ( ni quieren) tanto la militancia de verdad como la inmensa mayoría de los votantes. Se ha antepuesto los intereses crematísticos de un grupo de personas que no han estado vinculados nunca a nuestro proyecto y que, si lo han estado, pues ha sido por su propio interés económico y personal.

Este si que es el Pacto por la Pasta. Nadine Fernández no tiene otros motivos para pactar con el PSOE que no sea la pasta para ella y sus nuevos amigos, bueno sí, su odio hacía los que eramos sus compañeros de proyecto político, que no de partido, porque ella jamás quiso afiliarse a Izquierda Unida. ¿ O no es raro que ahora lo haya hecho, después de ser expulsada del Grupo Municipal de Izquierda Unida en nuestro Ayuntamiento por pedirnos que miraramos hacía otro lado y no le aplicaramos la ley?. Se habrá caido del caballo como Saulo camino de Damasco, vaya usted a saber...

Y yo me pregunto ¿ por qué en la propuesta de acuerdo que cortó y pegó para presentarla falta un punto importante?. Si, tal y como lo leen. ¿ Dónde está la exigencia al Gobierno de Zapatero de retirar el Plan Bolonia tal y como me consta han hecho muchos compañeros de otras ciudades de todo el estado español que han presentado propuestas igualitas en sus plenos respectivos?. Hay que trabajar más y hacer menos dibujitos en un folio durante los plenos. ¿ Quizás es que le aburre la política local?. No se, ella sabrá.

Me voy a ahorrar reproducir los comentarios que he oido sobre su "¿intervención?" del viernes en el Pleno en todos los rincones de Chiclana. Tenían algo que ver con una moto y un cenicero o algo así. Uff, he acabado un post y sin mencionar lo del garaje ilegal. Da para mucho este tema me parece.

NO HAY DERECHO

Desde luego lo ocurrido este viernes en el salón de plenos de mi ciudad podría ser de todo, menos una sesión plenaria seria donde se debatiera de política y por el futuro de Chiclana. Y ahí meto a casi todo el mundo: un gobierno ( el del Pacto Tapadera) marrullero, perdido y sin ideas propias, que más bien viene a confirmar lo que ya muchos sabemos en Chiclana: es una auténtica unión de intereses personales de diverso tipo que le está haciendo mucho daño a la ciudad.

No hay derecho, de verdad que no, a que cuando las cosas se empezaban a hacer bien en algunas delegaciones importantes, se venga de nuevo al estilo antiguo y que ya rechazaron los ciudadanos con sus votos hace año y medio. Allá ellos. El problema es que nos va a afectar a los más de 77.000 chiclaneros y que se va a perder una oportunidad histórica de tener en esta ciudad otras formas de gobernar.

No es cuestión de personalizar, pero el desprecio casi absoluto a la verdad y al cumplimiento de los mínimos estándares de democracia participativa de este gobierno tapadera no tiene parangón, ni, sobre todo, comparación posible. ¿ Cómo puede un alcalde dictar resoluciones sin seguir las opiniones de los informes jurídicos de los técnicos municipales? Volvemos a las andadas y eso que decía Maria Angeles Polanco ( del PSA y ahora en el camino de vuelta al Romanismo) que este habia cambiado. Parece que ya no se acuerda de aquello del transfuguismo. Pues Nadine Fernández sigue siéndolo a pesar de que decía que en diciembre le iban a quitar esa etiqueta. Ha llegado diciembre y la sigue teniendo.

Nadine, hija, a lo hecho, pecho. Como bien sabes no hicimos nada malo en junio de 2007 cuando suscribimos el acuerdo con los otros tres partidos porque decías que a los corruptos del PSOE no había que dejarlos gobernar y mucho menos con el ex-Fuerza Nueva Román a la cabeza. Pero no voy a hablar de ella mucho en este post. Me da igual que se cabree o se enfade o amenace con mandarme a los tribunales. Ya le dedicaré un comentario especial sobre su actuación en el último pleno. No haré sangre, sólo contaré la verdad que vió todo el mundo el viernes.

De ese marrullero y gallinero que fué por momentos el pleno del viernes tampoco nos libramos los de la oposición municipal. De mí diré poco, sólo que me sentí avergonzado con algunas actitudes y sobre todo con el hecho de conocer determinadas cuestiones. Que sin ser excesivamente graves si me parece que están fuera de lugar. No diré ahora mismo mucho más, pero el tema de las dietas y los cargos a las cuentas públicas de determinados gastos tendrá que ser explicado públicamente por todo el mundo. Chiclana y los chiclaneros se lo merecen. Los políticos tenemos que dar ejemplo. No hay derecho a que unos y otros se echen los trastos a la cabeza cuando ambos han actuado de igual manera. No hay derecho.

No hay derecho, en definitiva, a que por tapar las alfombras de la corrupción tengamos este gobierno tapadera, sin recursos políticos, marrullero y con tan pocas luces. Tantas pocas luces, que por echar en cara una factura de menos de 8 euros por un taxi hasta la playa, hayan abierto la caja de Pandora que para algunos va a ser que se conozca cuanto, cuando y para qué han cobrado lo que han cobrado de las arcas municipales.

CALABAZAS PARA CASI TODOS

El particular Día de la Calabaza para los políticos locales de Chiclana tuvo lugar ayer durante el último pleno de este año. Realmente tengo que hacer en este blog una profunda reflexión sobre lo que ayer pudimos ver, oir y constatar en el Salón de Plenos de nuestro Ayuntamiento.

Sólo daré ahora mismo mi conclusión particular: calabazas para casi todos los concejales de la corporación por diferentes motivos y razones. Voy a reflexionar, la situación lo merece. Luego os cuento.

¡AY COMO TOQUE EL 24.140!

Vaya jaleo que hay en Sevilla con lo del metro. A mediados del año que viene se inaugurará o estará en funcionamiento. No han dicho de que año que viene, porque nuestra Junta de Andalucía lleva ya tres mediados de año diciéndolo.

Esperemos por el bien de los sevillanos que no haya más dilaciones, ni más kioskos hundidos en el centro de la ciudad. Lo que sorprende ahora es conocer ( no ya las causas del hundimiento, que todavía no se saben) sino el contenido de dicho kiosco: un billete completo del número 24.140 del próximo sorteo de la loteria de navidad de este año.

¡ Ay como toque!. Como el día 22 de diciembre, este lunes para ser más exactos, los niños cantarines de San Ildefonso saquen este número como el Gordo de la Navidad veremos a ver que pasa.

Me imagino que la que se formó según la copla en Cádiz con los duros antiguos de la playa, no va a ser nada con la que se va a liar en el centro de Sevilla. Toda sevilla con la espiocha y la pala encima, a la caza del ansiado premio sepultado bajo la ciudad de la Giralda. Hasta el Presidente Manolo Chaves ataviado cual Indiana Jones irá a buscarlo, que no está la crisis en Andalucía como para desperdiciar unos dineros con los que reactivar la economía. Ya lo dice el consejero Griñan.

Todos los números están en el bombo, al menos es lo que se dice cuando esperamos a que llegue el día 22 de diciembre todos los años, mientras nos llevamos la mano a la cartera para indicar que guardamos allí nuestro número o nuestra pequeña ( o gran) participación y la ilusión por qué este año sea el de verdad. Al menos tenemos salud. Que sorteo tan saludable este de Navidad. Cuantos sanos hace todos los años en esa fecha.

Si sale, estará allí hasta el calvo de la foto.

EL DÍA DE LA CALABAZA

Y llegó el día. Inexorable como todos los años, y como todos los trimestres de cada anualidad.

Yo que pensaba que a mí ya personalmente no me iba a llegar más ese día de la calabaza, me veo desde el otro lado. Del lado donde tendremos que esperar pacientemente si las buenas, o malas, previsiones se cumplen. Seremos pacientes, ces´t la vie.

Las notas. Vaya tela de día para casi todos los escolares. El trabajo ( o como se llame lo que hagan algunos durante tres meses) condensado en una simple hoja de papel con el membrete de un centro escolar, como si fuera posible del todo valorar el esfuerzo y la capacidad de cada uno en esa hoja única de triunfos y fracasos, del cual dependen muchas cosas.

Porque claro, es este día de la calabaza de diciembre el más interesante ( e interesado para los dolientes). El más importante es el de Junio, eso está claro, pero el más interesante es el de hoy. El primer trimestre. Donde muchos se juegan los papas noeles y la tríada de magos de oriente. Donde, en definitiva, se juegan lo que a algunos quizás más les importa: la motito, la play ( wii, x-box o multiples variantes y formatos), las salidas para el siguiente trimestre, los caprichos o el disfrute del tiempo libre futuro, entre otras muchas cosas.

Veremos a ver que pasa. Desde este lado de la trinchera se ven las cosas desde otra perspectiva. Esperemos no tener que basar nuestra dieta de los próximos meses en esta cucurbitacea de color naranja.

Confio en vosotros, pequeños.

MENUDO EJEMPLO

LA ASAMBLEA LOCAL DE IZQUIERDA UNIDA CRITICA QUE SE HAYA NOMBRADO COMO MIEMBRO DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA EMPRESA MUNICIPAL DE SUELO A ALGUIEN CON EXPEDIENTES URBANÍSTICOS ABIERTOS.

Considera que no es un buen ejemplo para una organización de izquierdas el amparar ese tipo de conductas nombrando a Juan Galván como consejero de Izquierda Unida en Emsisa. Pregunta además si la dirección provincial de IU conoce esta circunstancia y que piensa hacer ante estos hechos.

Para la Asamblea Local de Izquierda Unida el nombramiento de Juan Galván Santaoliva como consejero en la empresa municipal de suelo y vivienda del Ayuntamiento de Chiclana puede suponer para la organización a todos sus niveles el “dejarse los últimos girones de coherencia en cuanto al Pacto Tapadera que ha suscrito en Chiclana”.

Entienden que “no es de recibo que, primero hayan usurpado la portavocía del Grupo Municipal con la colaboración inestimable del nuevo alcalde, que se ha separado de los criterios técnicos al hacerlo. Cuestión que dilucidarán los tribunales. Sino que, además, estén dando este ejemplo con este nombramiento que indica claramente cual es la calidad y el compromiso de los cuatro aprovechados y mercenarios de la política con los cuales pretenden construir una organización de izquierdas en Chiclana. No es lógico que se quiera apartar a los que son la verdadera Izquierda en Chiclana y a los militantes que cumplen la ley, por otros que no la cumplen y la desprecían, incluida la concejala no inscrita Nadine Fernández”.

Este nombramiento ha generado polémica en el seno de Izquierda Unida ya que se trata de “alguien que cuenta, no con uno, sino con dos expedientes urbanísticos abiertos por construcción ilegal en nuestra ciudad y eso es algo imperdonable para Izquierda Unida. Las actuaciones de los ciudadanos a título individual no nos importan, pero cuando se ocupa un cargo público, como es el de consejero de Emsisa, hay que cuidar a quien se nombra”.

Desde la Asamblea Local de Izquierda Unida se piden “explicaciones a la dirección provincial o a quien sea responsable de dicho nombramiento, porque no podemos perder la credibilidad que como organización nos ha constado tantos años conseguir por amparar a ese grupito de personas que se están intentando aprovechar de unas siglas para las cuales no han trabajado ni las sienten como suyas” han concluido.

PREGUNTA CON RESPUESTA

¿ En qué empresa municipal de Chiclana se ha nombrado por parte de un partido político como su representante en su consejo de administración a una persona que tiene abiertos expedientes por incumplimiento de la disciplina urbanística?

Dejaré la respuesta para algún avezado usuario de este blog. No es muy díficil por eso sorprende que al final se haya cumplido. Ver para creer.

SOBRE EL TRANVIA CHICLANA-CADIZ

Continúa el falso debate sobre el trazado del tranvía que unirá Chiclana con San Fernando y Cádiz. Y digo falso debate porque aquí, una vez que el PSOE ha vuelto a coger el poder en mi ciudad, se acabó el debate sobre este tema y sobre casi cualquier otro.

Que no intenten engañar más a la ciudadanía chiclanera. Ellos y las dos convidadas al Pacto Tapadera no creen en la participación ciudadana y digo más, no solo no creen en esta sino que además no creen ni en si mismas. El tema del tranvía es sólo otro más que dejan bien a las claras como se cambia de criterio por parte de alguna gente en política. Hasta hace sólo unos meses, las dos cómplices de dicho Pacto ( Mari Angeles Polanco y Nadine Fernández) eran firmes defensoras del trazado alternativo que se planteó por el gobierno cuatripartito. Ahora parece que van a "tragar" por el denominado "trazado original o romaniano".

Y digo "romaniano" porque incluso gente de las filas socialistas no están para nada de acuerdo con dicho trazado que rompe la ciudad en dos. Ha sido un capricho de José María Román que, la verdad, a la hora de idear grandes proyectos para la ciudad no ha tenido mucha fortuna. Baste como ejemplos la llamada rimbonbantemente "Gran Plaza sobre el Río" y se ha quedado en un adefesio sin uso determinado y a la cual el gracejo popular ya ha bautizado como "El portaviones sobre el río".

Nadie puede rasgarse las vestiduras por que algunos, como lo hicimos nosotros, propusieramos hace años un trazado alternativo que no partiera la ciudad en dos y creara más problemas de los que se pretenden solventar con el tranvía. Creemos en el tranvía como medio de transporte alternativo y sostenible, pero no con cualquier trazado. En su momento planteamos uno y fue generalmente aceptado por la mayoría de la población. Pretender imponer el trazado "original" no es muy inteligente, pero allá ellos con sus decisiones de gobierno.

En la imagen puede verse perfectamente cual era el trazado verdaderamente original, que no es ni mucho menos, el que plantean ahora los componentes del Pacto Tapadera de Chiclana. Ellos mismos cambiaron hace años el trazado original que pasaba con la Alameda del Río ( ¿ o ya no se acuerdan de sus propias propuestas?). Lo digo no vaya a ser que nos demonicen ahora por querer cambiar el trazado de este proyecto cuando erámos gobierno. Siempre se debe buscar mejorar los proyectos, sean de quienes sean las ideas, pero mantener el cierre total al tráfico de la Calle Mendizábal no es lógico. Es empecinarse en imponer las cosas.

Sobre convocar el Consejo Económico y Social para que "decidan" sobre este asunto suena ya a chiste.

TIEMPOS DE REFUNDACIÓN Y RELANZAMIENTO EN IZQUIERDA UNIDA

La elección de Cayo Lara como nuevo Coordinador Federal de Izquierda Unida creo que debe suponer el cierre a un largo período de luchas intestinas dentro de la organización, o al menos así debería ser.

No está Izquierda Unida sobrada de gente. No se pueden laminar a más y más compañeros y compañeras. De eso algo sabemos en la Asamblea Local de Chiclana. De momento, y sin ser excesivamente optimista con la elección del compañero Lara, creo que algo hemos avanzado. Al menos tenemos ya Coordinador a nivel Federal.

Me apunto a algunas de las cosas que ha dicho hoy. Sobre todo en que la organización tiene que dejar de mirarse el ombligo y ponerse al frente de las movilizaciones de los ciudadanos. Es cierto, hay que pensar más en los que no pueden pagar sus hipotecas y están perdiendo su empleo. No hay tiempo para más dilaciones, hay que tener un discurso.

"Según dijo, en IU "nadie sobra y falta mucha gente", al tiempo que aprovechó para defender al alcalde de Seseña (Toledo) Manuel Fuente y a todos los cargos públicos que luchan contra la corrupción." Esta parte si me ha gustado. Vamos a ver si con Cayo Lara, los compañeros que nos hemos enfrentado a nuestras direcciones provinciales y andaluzas por defender estos principios vamos encontrando puntos de acuerdo. Nadie sobra, repito. Esperemos que se cumpla. En mi ciudad tenemos también aprendices de poceros.

Respecto a la nueva dirección federal echo en falta algunos nombres, pero se ve que está bastante colegiada y representa a todas las sensibilidades. Deseo enormemente que puedan trabajar en conseguir objetivos comunes. Como ya he dicho en este blog, me parece que la pluralidad es también la riqueza de Izquierda Unida. No tenemos más oportunidades, ahora o nunca.

INACEPTABLE. CONFIRMADO, SI QUE QUIEREN TAPAR ALFOMBRAS.

Los chiclaneros ( yo incluido) no hemos salido hoy de nuestro asombro cuando hemos abierto el Diario ( ver enlace) y nos hemos encontrado con la información relativa a la posible retirada por parte del nuevo gobierno municipal de las denuncias presentadas por el Ayuntamiento contra Joaquín Muriano.

Del asombro a la indignación. No se dan ningún tipo de explicaciones sobre los porqués de esa retirada. Es más, el propio Muriano dice hoy mismo que será un "privilegio" poder defenderse en el juicio. Dice que tiene papeles. Enseñar, lo que se dice enseñar, no ha enseñado todavía ningún papel que demuestre su inocencia ante los ciudadanos. Ese "privilegio" del que van a privarlo, por lo que parece, su jefe de partido y las dos convidadas al Pacto Tapadera de Chiclana, va a impedir que los ciudadanos conozcan la verdad del Caso Tartessus y del Caso edificio del Hotel Barceló. Eso es transparencia, honestidad y cambio de actitudes, si señor.

A mi y a la mayoría de los chiclaneros como que nos da igual que Joaquín Muriano pierda ese "privilegio" de defenderse, lo que no nos da lo mismo es que se intente tapar de manera tan burda las responsabilidades en la gestión de los socialistas durante tantos años. Porque claro, ¿ cómo se jusfica que se retira una querella que se ha admitido a tramite por parte de un juez que ve indicios de delito en la misma?. La justificación está muy clara: hay que tapar los escándalos y arropar a los suyos ( a los del psoe, claro) aunque los suyos no sean los propios en el caso de las dos socias del gobierno.

El Pacto Tapadera en todo su esplendor... y tan pronto. Que poco pudor, por no decir, vergüenza del actual equipo de gobierno si esto llega a concretarse. Aunque tan sólo el intentarlo, en caso de que no se perprete de manera definitiva, deja a las claras cual es el concepto de transparencia y honestidad política de estos señores ( y señoras) que mocionearon ( palabra que no existe, pero que podría colar como vocablo de allende el atlántico) hace apenas tres semanas.

¿ Qué temen? ¿ Qué un concejal en activo del Psoe salga condenado por estos hechos? ¿ Qué dicho concejal tire de la manta cuando se vea condenado y arrastre al "intachable" señor Román y a alguno más?. ¿ Qué se rompa el pacto de gobierno de los de la moción en tan poco tiempo cuando Mari Angeles Polanco y la dirección provincial de mi partido, Izquierda Unida, exijan explicaciones y responsabilidades por estos hechos?.

Porque claro, como ya dije hace un par de días ¿ qué gana Izquierda Unida a nivel provincial y andaluz tapando esto?. En mi opinión, nada. Más bien lo pierde. Credibilidad y coherencia. Digamos que Muriano no es "uno de los nuestros", en mi opinión hay que exigir como organización explicaciones y responsabilidades públicamente. En la Calle Sagasta, en Cádiz, Manolo Cardénas tendrá que estar pensando en lo que hacer, pero debe hacerlo rápido, la situación lo requiere y los ciudadanos lo están esperando.

¿ Y Mari Angeles Polanco?. ¿ Qué hará?. ¿ Qué opina de todo esto? Aún no ha dicho esta boca es mía desde que se conoció la imputación de Muriano hace dos días. Ni ella, ni su partido. Cosa más rara mare mía... 48 horas son ya muchas para que ella no se haya pronunciado ante un asunto de dicha gravedad y trascendencia. ¿ Cómo va a justificar ahora su cambio de rumbo y de socios de gobierno?. Ella era plenamente consciente de este y de otros asuntos, y aún así suscribió el pacto, que ahora más que nunca se demuestra como Pacto Tapadera. ¿ Hará ahora una Asamblea para marcharse del gobierno actual como hizo en septiembre cuando lo justifico con el peregrino argumento de no poder gobernar con concejales declarados trásfugas?. ¿ Y con imputados penalmente Si que puede gobernar?...

No se... todo esto viene a demostrar que estabamos en lo cierto cuando decíamos que el PSOE estaba preocupado por la situación de Chiclana y por eso hizo la moción. Con prisas y sin argumentos sólidos. Pero no por la situación de la ciudad, que es la misma que en el resto del orbe por desgracia de la crisis económica mundial, sino por SU situación en Chiclana. Vamos a apagar el fuego rápido no sea que nos quememos todos, pensarían en San Antonio.

Chiclana no se merece esto.

LA ASAMBLEA LOCAL DE CHICLANA ANTE EL CASO TARTESSUS Y MURIANO

IZQUIERDA UNIDA CREE QUE ROMÁN, POLANCO Y NADINE FERNÁNDEZ TIENEN QUE DEJAR CLARA PUBLICAMENTE SU POSTURA SOBRE LA IMPUTACIÓN DE MURIANO POR EL CASO TARTESSUS.

La Asamblea Local de la coalición de izquierdas cree que con esta imputación y las futuras que vendrán se demuestra que la moción de censura tan solo buscaba tapar las irregularidades del PSOE y confirma que el nuevo gobierno de Chiclana es el del “Pacto Tapadera”.

Como “confirmación de lo que algunos ya venimos intuyendo desde hace muchos años” ha sentado en el seno de la Asamblea Local de Izquierda Unida la imputación del concejal socialista Joaquín Muriano en el ya conocido como Caso Tartessus. En el mismo el actual concejal de Juventud y Educación siendo concejal de urbanismo en el anterior período corporativo concedió una licencia de obras dos días antes de las últimas elecciones municipales, separándose del criterio de los informes de los técnicos y de la propia legislación urbanística aplicable.

Este caso, junto al del edificio que alberga actualmente el Hotel Barceló ( propiedad de una empresa vinculada al dueño de la inmobiliaria Colonial, Luis Portillo) fueron denunciados ante el juzgado por el anterior gobierno municipal antes de la moción de censura.

Para el Coordinador Local y concejal de Izquierda Unida José Pedro Butrón “esta imputación viene a confirmar lo oscuro del urbanismo en Chiclana cuando ha estado en manos del PSOE. Es un asunto muy grave y que, además, afecta a un concejal del actual equipo de gobierno. Por tanto le exigimos tanto al alcalde de ahora, que también lo era entonces, el señor Jose María Román, a que aclare y salga a dar las explicaciones públicas sobre este asunto. Que no salga ahora diciendo que no sabía nada y que se ha enterado por la prensa, que eso ya no le cuela a nadie en Chiclana”.

“Además- ha añadido- también exijimos que las dos socias del nuevo gobierno con los socialistas, las señoras Polanco y Fernández, se posicionen públicamente sobre este asunto. Los chiclaneros se lo merecen y lo contrario sería confirmar que este nuevo pacto es el Pacto Tapadera, para que no salgan los asuntos turbios del PSOE a nivel de Chiclana”.Desde la Asamblea Local de Izquierda Unida se pide a los dirigentes provinciales que avalaron la moción de censura que se replanteen “continuar dando apoyo a un gobierno con asuntos tan poco claros como este Caso Tartessus, y los que quedan pendientes, que no son sólo uno. No se puede compartir gobierno con quienes no cumplen la ley, ya que te haces cómplice de sus actuaciones y eso nadie, a ningún nivel, de Izquierda Unida lo iba a entender” han concluido.

PACTAR...¿PARA ESTO?

Se veía venir. Y no será porque algunos ya os lo advertimos desde hace mucho. Pero se ve que otras cosas son las que han pesado más que la defensa de la ética, la honradez y la lucha contra la corrupción.

Todavía recuerdo el día de la moción. Yo creo que tú también Manolo. Pero ambos sabemos que lo vamos a recordar muuucho tiempo. Está además la cuestión del apoyo que le estaís prestando a este pacto que más que nunca se confirma que es el Pacto Tapadera. ¿ Que ha ganado Izquierda Unida entrando ahí para permitir al PSOE que tape de nuevo las alfombras de la corrupción en Chiclana?.

Y ahora ya vamos viendo que no nos faltaban las razones para negarnos a participar y hacernos cómplices del mayor desastre urbanístico que conoce el estado español. Si se confirma oficialmente lo que esta tarde ya anuncia La Voz en su edición digital, algunos y algunas tendrán que dar muchas explicaciones a los chiclaneros y a los no chiclaneros, porque la cuestión de Chiclana trasciende ya lo meramente local.

Lo de Chiclana tal y como hemos repetido algunos hasta la saciedad es la prueba del nueve sobre nuestra propia organización política. Izquierda Unida ha tenido ( y tiene, siempre hay tiempo de rectificar Manolo) la oportunidad de elegir entre continuar gobernando un urbanismo limpio ( con el PP de socio, pero limpio al fin y al cabo puesto que lo controlabamos nosotros) a desprenderse del mismo por unas migajas para un grupito de mercenarios de la política que ni sienten ni quieren a estas siglas y a estas ideas.

Izquierda Unida a nivel provincial y andaluz ha tenido ( y tiene, siempre hay tiempo de rectificar Manolo) su mayor prueba en Chiclana. Y de la situación política en mi ciudad se han extraido tres debates que me parecen fundamentales para el conjunto de nuestra organización a nivel andaluz:

El primero de ellos es la soberanía que deben tener las Asambleas Locales para decidir los pactos en su ámbito de competencia, que es el local. Nadie en cualquier democracía avanzada lo hace. Aquí ya somos muchos los que pensamos de esta manera, este es el camino del futuro aunque a algunos les cueste trabajo entenderlo.

El segundo es nuestro papel subsidiario del PSOE. Ya somos muchos los compañeros a todos los niveles que opinamos que pactos sí, pero cuando se pueda y se den las circunstancias. Y tú bien sabes, compañero Manolo, que en Chiclana no se daban y no se dan en la actualidad porque tal y como te dije publicamente y mirandoté a los ojos el día que se votó la moción de censura ( ahí está la foto), nos vamos a hacer complices de gestiones oscuras, irregulares y algunos casos como dice la noticia de La Voz, hasta presuntamente ilegales.

Y el tercero es colateral del segundo. ¿ Qué va primero el "todos contra la derecha" o la defensa de unas ideas tales como la lucha contra la corrupción, la honestidad y la transparencia?. Ya lo ha dicho entre otros el compañero Julio Anguita: la derecha no entiende de siglas, sino de actuaciones y actitudes. El caso de Chiclana ha tirado en mi opinión 22 años de historia de Izquierda Unida en Andalucía. Se ha hecho cómplice a toda una organización política de los desmanes y oscura gestión de los socialistas en esta ciudad. Se impone la reflexión.

Izquierda Unida no puede estar en el mismo gobierno que los que actuan al margen de la ley.

DICIEMBRE NAVIDEÑO EN LA REVISTA PUENTE CHICO

Una vez más la revista local hace una certera radiográfia de lo que es la Chiclana política. ¡No tiene desperdicio la portada Señor López!.

Os dejo el enlace, aunque lo encontrareís en la parte derecha de este blog. Viene este mes cargadito de regalos para casi todo el mundo... Aunque sigo pensando que una de las mejores cosas que tiene PuenteChico es su profusa hemeroteca. Que puñeteras son cuando un día se dice blanco y otro día negro, como alguna concejala que todos conocemos. A ver cuando Paco López, director de la misma, se pone las pilas y nos ofrece la hemeroteca de los años 90... porque esta revista va ya camino de la mayoría de edad. 18 años que no son pocos. Mucha historia y la que deseo que os quede. Suerte.

OSKAR LAFONTAINE

Interesante lo que está sucediendo en Alemania. Parece que sí que hay Izquierda y que esta no está moribunda ni acabada. El camino es díficil, pero hay ejemplos como este a tener en cuenta. También en Francia ha nacido un nuevo partido, el PG ( Partido de la Izquierda).

Os enlazo a la web de Die Linke ( La Izquierda), pero lamentablemente está solo en alemán. Para los que como yo ( a pesar de mi lugar de nacimiento) no domineís la lengua de Goethe, os puede servir este otro enlace de Rebelión.

En el mismo Oskar Lafontaine, cabeza visible de La Izquierda, hace un analísis de lo que la izquierda europea y mundial tiene que comenzar a hacer para ser lo que nunca tuvo que dejar de ser: una fuerza transformadora desde la defensa de los trabajadores, de la paz y de una economía más justa.

Hay futuro para la izquierda.

CONSTITUCION, REFORMAS Y CUMPLIMIENTOS

Ya saben todos los que me conocen que soy poco amigo de leer discursos, nisiquiera los institucionales. No los escribo, ni quiero que otros me los escriban. Solo lo escribí una vez y me salió tan mal que no he vuelto a repetir la experiencia.

Ya que no voy a poder trasladar a los chiclaneros, como vengo haciendo desde que soy concejal de este Ayuntamiento, llegado este 6 de diciembre mis impresiones y la opinión de mis compañeros de Izquierda Unida respecto a la llamada Carta Magna, voy a hacerlo en este blog.

¿ Es necesaria la reforma constitucional después de 30 años?. Obviamente sí. Pero no solo por haber pasado esos 30 años, sino que antes se tendrían que haber acometido dichos cambios. Es ya mucho el tiempo que se lleva hablando de dicha reforma, pero nunca se lleva a cabo. ¿ Miedo? ¿ Conservadurismo? ¿ Culpa del Bipartidismo cómplice y homogeneo que sufrimos?.

Para un republicano confeso e irredento que soy, la primera de esas reformas está clara. Hay que avanzar en el camino de la III República. Las monarquías pertenecen a otra época, a cuando los ciudadanos no eran dueños de su destino, cuando un hombre ( o mujer) no era un voto. Aunque el debate republicano es importante, como importante es que si, como hemos dicho, "un hombre ( o mujer), un voto", ya es hora de modificar el injusto sistema electoral donde se castiga la diversidad y la pluralidad. Donde 20.000 votos abulenses o segovianos, valen más que 50.000 sevillanos o gaditanos. Si un ciudadano es un voto, su voto debe valer lo mismo.

Pero estas cuestiones de reforma quedan claramente empañadas por la cuestión fundamental y que pasa normalmente de puntillas en todos los grandilocuentes discursos que a algunos ( y a algunas más concretamente) les escribirán para que puedan leer en el día de hoy. ¿ Qué decimos del cumplimiento de la Constitución Española?. Está muy bien pensar en reformarla, pero mejor estaría el cumplir lo que ya tenemos. Ese cumplimiento en muchos ámbitos dista mucho de ser el que todos esperaban en 1978 cuando votaron si ( o no, ya que la Constitución nos ampara a todos) en el Referendúm que la aprobó.

¿ Dónde queda aquello de que la economía estará al servicio del interés general? sorprende que ahora sea "el interés general", es decir todos nosotros, los que tengamos que darles a los bancos más de 100.000 millones de euros, para pagar sus veleidades y excesos. ¿ Dónde queda aquello de la vivienda digna?, ¿ con hipotecas que esclavizan a la gente, sobre todo a los más jóvenes?. ¿ Donde queda aquello del derecho al empleo y que este sea digno y con condiciones?, casi 3 millones de parados ( y subiendo) no es cumplir con los trabajadores y los menos favorecidos.

Y mejor no hablar de los incumplimientos en el propio funcionamiento de los partidos políticos. De eso en Chiclana, lamentablemente, ya vamos sabiendo un montón. Mejor no hablar, que habrá más ocasiones en este blog de ceñirnos especialmente a esa cuestión.

En definitiva, soy reformista en lo que respecta a la constitución, pero sobre todo garantista en lo que toca a derechos que ya hemos adquirido.

ESTO YA NO HAY QUIEN LO ENTIENDA... O A LO MEJOR SI...

D. Diego Valderas Sosa, en su condición de Coordinador General de Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía certifica:

"Que D. José Pedro Butrón Caballero y D. José Antonio Blanco Corrales, en su día Concejales electos en las listas de Izquierda Unida Los Verdes- Convocatoria por Andalucía ( IU LV-CA) han causado baja en el censo de afiliados de esta formación política por causa de la no aceptación e incumplimiento de los Estatutos de Izquierda Unida.

Dicha baja tiene el carácter de BAJA DEFINITIVA en IU LV-CA y ha sido acordada por los órganos competentes..."

Estupefactos nos quedamos. Que patada al estado de derecho y a la Constitución. Compañero Diego ¿ Como se te ocurre enviar un escrito de este tenor literal a nuestro Ayuntamiento?.

A ver compañero Diego, ¿ por qué recurres a la vía de los hechos para tomar semejante medida? ¿ no hubiera sido mejor defender esos mismos estatutos aplicandolos en lugar de inventarte un procedimiento de expulsión ad hoc para la ocasión?

¿ Cuando se nos ha notificado de manera fehaciente la resolución en mi caso de algún expediente disciplinario y al compañero Pepe Blanco la apertura siquiera de alguno?

¿ Cuales o quienes son los órganos competentes que han dictaminado esa "baja definitiva", en que fecha lo han hecho, en base a que artículo de nuestros Estatutos y cuando se lo han comunicado a los interesados, es decir, a nosotros?

¿ En base a que desconocido procedimiento se ha causado baja de los militantes de la Asamblea Local de Chiclana?.

Estas son solo algunas de las preguntas que me asaltan la mente en estos momentos. Jamás creí que se pudiera llegar a esto en una organización democrática y de izquierdas y que siempre ha invocado el cumplimiento de la ley en cualquier materia pública. No sé, serán los nuevos tiempos que se quieren imponer dentro de Izquierda Unida. Será que no me he enterado de estos cambios en la organización... con eso de que no nos dejasteís entrar en la Asamblea de Salobreña...

DOBLES RASEROS ADEREZADOS CON HIPOCRESÍA

No creo en los dobles raseros. Ni en la hipocresía. No todo vale. El fin no justifica todos los medios cuando para ello tienes que renunciar a tus creencias, ética o, sobre todo, tienes que utilizar un diferente vara de medir conductas o hechos. Si una cosa es negra en un sitio tiene que serlo en otro diferente.

¿ Cual es la extraña e ignota razón por la cual Chiclana es tan diferente a El Puerto de Santa María?. Conste que yo no creo que sean tan diferentes, ni que esa diferencia afecte a lo fundamental. Lo que está mal en un sitio, tiene necesariamente que estar mal hecho en el otro.

Perplejo me he quedado ante un asunto que un compañero de la autodenominada Asamblea de Izquierda Unida de Chiclana ( tiene bemoles tener que aguantar eso en los medios cuando nadie ha demostrado todavía lo contrario, en fin, ces´t la vie) me ha señalado en varios links, o enlaces interneteros para entendernos.

Ya digo, no todo vale, ni en el amor ni en la política cuando a uno se le queda cara de hipocrita y justifica sin el más mínimo rubor comportamientos en un sitio que jamás aceptaría en el otro. Misterios de la vida que diría aquel. ¿ Es más grave políticamente un garaje sin licencia en El Puerto que en Chiclana?, para algunos SI, teniendo en cuenta el diferente tratamiento que han tenido por parte de algunas personas.

Veamos esos links.

2 de abril de 2006

el 5 de abril de 2006

el 20 de abril de 2006

el 21 de abril de 2006

Lo que siempre he dicho: las hemerotecas son muy puñeteras.