SOBRE LA ANULACIÓN DEL PGOU

Durante toda la mañana no se oye otro runrun en la calle. Parece ser que lo que dije hace ya unos cuantos años iba a ocurrir, a pesar de la actitud complice de la Junta y de las ganas de marear la perdiz, ha sucedido:
Ya estarán contentos los irresponsables del PSOE local, provincial y andaluz: NO TENEMOS PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA.
El tercero de los tristes intentos por mantener un modelo especulativo y un Plan General pensado para los ricos y los cuatro pelotazos urbanísticos ha caido (como anuncié hace ya 4 años) en las Salas madrileñas del Tribunal Supremo.
¿Las costas del juicio?. Lógico, a pagarlas el Ayuntamiento y la Junta (que somos todos).
Un desastre. Seguiremos informando.

¿COMO SABE MARTÍN CASILLAS QUE LA RONDA OESTE NO SE HARÁ?

Vaya, vaya, vaya... y nos tenemos que enterar por una empresa. En este caso, Martín Casillas, ganadora del concurso ( y de la readjudicación del concurso para el centro comercial de la Longuera). Esta tarde lo dice La Voz ( leer aquí): en palabras del gerente de Martín Casillas, la Ronda Oeste no se hará.... pero ¿ eso no tenía que anunciarlo Pizarro, Gómez Periñan, Rosa Aguilar o el mismisimo José María Román?. Pero, ¿ que broma es esta donde las empresas saben más que los ciudadanos sobre los asuntos públicos?. ¿ Y como sabe esa empresa, Martín Casillas, que la Ronda no se hará? ¿ quien se lo ha soplado? ¿ los políticos? ¿ sus socios al 20% de este centro comercial, Ibervías, que además es la encargada de redactar el proyecto definitivo de la carretera?. ¿ Pero esto que es?. ¿ Saldrá ahora Piñeiro, gerente de MC, acompañado de un sonriente Román echandome a mí la culpa del retraso en el Centro Comercial? ¿ se disculpará?. Lo dudo.

Una inquietud.... ha dicho textualmente "En principio, el proyecto inicial se respetará al máximo."... ummm... ¿ como qué en principio? ¿ pero no decía la actual delegada de Urbanismo del ayuntamiento de Chiclana, Cándida Verdiar, que cualquier cambio haría ilegal la adjudicación?...

EL ESCANDALO DE LA LONGUERA

Si que es escandaloso, y vergonzoso para una ciudad como Chiclana tener que ir de nuevo a readjudicar unos terrenos municipales para destinarlos a construir un centro comercial y una plaza de toros.

Y digo vergonzoso porque hace 4 años ya dijimos lo que iba a pasar. A pesar de ello, el alcalde socialista, Román siguió adelante. Entre medias unos informes técnicos que decían que no podría cumplirse el proyecto ganador en aquella ocasión. Además, una sentencia judicial que anulaba el concurso de 2006 porque, entre otras razones, ni se me convocó en calidad de miembro de la misma como portavoz de Izquierda Unida a esa mesa de contratación ( aquí se ve la "calidad democrática" de Román que no quería ni verme aparecer por allí, no se de que tendría miedo...).

Ahora, para escarnio público de nuestra ciudad se vuelve a generar incertidumbre jurídica con todo este asunto, procediendo a readjudicar el concurso. Ni que decir tiene que los ganadores son los mismos con el mismo proyecto de hace 4 años que los técnicos después dijeron que no valía. ¿ Qué hay en todo esto?.

Podeís ver más información en nuestra web de Unidos por Chiclana pinchando aquí.

LO QUE PUDO SER Y NO ES LA PLAZA MAYOR

Esa ( la de la foto de mayo de 2003) es la imagen que la mayoría de chiclaneros, y yo mismo, hubiéramos querido que hubiera permanecido para la Plaza Mayor de Chiclana. Una vez hecho el mal de derribar una manzana entera de edificios con gran simbología para la memoría colectiva de todos nosotros, así tenía que haber permanecido. Ni hoteles, ni centros comerciales, ni nada de eso. Una plaza para poder disfrutar de espectaculos y para poder organizar los eventos de todo tipo que no se pueden hacer en nuestro casco histórico por falta de espacios adecuados para ello.

Dice la noticia de la época que 7.000 personas cupieron allí aquella noche. Hoy día, viendo el resultado final de ese "proyecto estratégico", bien podría afirmarse que hemos salido perdiendo. Es lo que pudo ser y no es. Y después echas cuentas y ves que lo único que se ha generado es un gran negocio inmobiliario con plusvalías del 500% sobre la inversión que realizan los entes privados. Eso si, fincas compradas y derribadas con dinero público, con dinero de todos. en definitiva.

EL FUTURO ECONÓMICO DE LA CIUDAD

Esta mañana hemos dado una rueda de prensa Pepe Blanco, Miguel Ángel Pacheco y yo mismo para alertar de la situación económica de Chiclana, de su Ayuntamiento y también para decirle a los chiclaneros que Esto tiene Arreglo, que se puede salir de todo esto con esfuerzo, dedicación e ideas nuevas. Podeís leer parte del contenido de la misma en la web de Unidos por Chiclana pinchando aquí.

Creemos que la situación es mala, pero que la respuesta que se está dando desde el gobierno municipal a los casi 12.000 desempleados que están apuntados en las listas del antiguo INEM es peor todavía. Viejas recetas para problemas nuevos y una cuestión fundamental sobre la que la mayoría pasa de puntillas pero que ya se hace necesario afrontar: Nuestro modelo económico basado en la construcción de manera casi exclusiva no va a servir para solventar en exclusiva nuestros deficits en materia industrial ni de empleo en el medio y el largo plazo.

Hay dos cuestiones fundamentales en esta crisis: una, solventar la situación desesperada en la que se encuentran miles de familias chiclaneras. Para ello se hacen necesarias medidas más eficaces y comprometidas desde las administraciones. La otra, el como salir de la crisis y mantener el empleo estable y de calidad a partir de entonces sin tener que sufrir los vaivenes de los que se dependen con una economía enfocada casi exclusivamente a la construcción.

Para la primera lo tenemos claro. Reducir gastos para emplearlos en crear empleo. No vale dar limosnas. La dignidad de muchas personas está por encima de eso. Hay que darles trabajo porque está crisis no es sólo económica, sino que también lo es de autoestima. La moral del personal está por los suelos y eso no se arregla con las escasas ayudas directas que se pueden dar a una familia. Se arregla con compromiso y con trabajo hacía ellos. El actual gobierno parece que vive de espaldas a la realidad, que no siente lo que se palpa en la calle y eso es lo peor que puede hacer un gobierno.

Sobre el medio y el largo plazo de nuestra situación económica es necesaria una reflexión profunda y actuar ya. La transformación de nuestra ciudad en la dirección correcta, la de la diversificación económica y la implantación de nuevas industrias no admite más retrasos. Hace años advertía que tanto poner todos los huevos en la misma cesta tenía el riesgo de que esta se nos cayera y se rompieran todos. Casi nadie me hizo caso, más bien me acusaron de buscar el mal de Chiclana ( afortunadamente no calaron en casi nadie esas insidias lanzadas a los cuatro vientos por quien todos imaginamos). Una vez pinchada la burbuja inmobiliaria y rotos, por tanto, todos los huevos que habíamos puesto en la cesta de la construcción, se hace necesario más que nunca cambiar nuestro modelo económico.

Tenemos muchas ideas y muchas más que nos están llegando fruto del dialogo con mucha gente de Chiclana que quiere lo mejor para su pueblo. Eso vamos a plasmarlo en un documento durante este verano que recoja lo que nosotros pensamos que se puede hacer en la cuestión de infraestructuras, equipamientos y planificación económica para que jamás tengamos que sufrir una crisis tan profunda como la que nos está afectando a casi todos en estos años. Es un reto importante, pero creemos estar capacitados para afrontarlo.

SOBRE LA REGULARIZACIÓN DE VIVIENDAS

Quizás, bueno no, seguro que no se entiende con total claridad este asunto si miramos del puente Zuazo hacía arriba. Existen demasiadas circunstancias "locales" que hacen que no se entienda este problema en toda su dimensión fuera de las fronteras del término municipal de Chiclana.

Si que es cierto, es un problema local y, quizás por eso, se habla muchas veces sin conocimiento del mismo, pero su dimensión alcanza otros niveles cuando se analiza las causas y los efectos actuales del problema, ya que no se puede sustraer la influencia ( o no influencia) que ha tenido la "participación" de los entes públicos en tremendo desaguisado.

El conocido como "tira´palante" de muchísimos irresponsables municipales durante años ha generado un grave problema, más bien un problemón a esta ciudad y con consecuencias de díficil o imposible solución.

¿ Es éticamente asumible en política esta actuación?. ¿ Es correcto aceptar durante 30 años el desentenderse del respeto a la legalidad a cambio de votos?. ¿ Son lícitas las numerosas victorias electorales del partido socialista en Chiclana a cambio de mirar para otro lado?. En mi opinión no. En la de miles de ciudadanos desencantados con el presente de la ciudad, tampoco.

Este monstruo lo han creado las administraciones con su incompetencia manifiesta para planificar esta ciudad. Después de 30 años no existe todavía ningún instrumento de planeamiento, ningún Plan General, que esté libre de pegas jurídicas y legales. Esa es la raíz del problema. O una de sus raices, porque el problema es de tanta complejidad que reducirlo a que unos señores caraduras construyeron donde quisieron es relativizarlo y faltarle el respeto a la realidad.

Todo este asunto merece un analísis general y otros más relativos a la determinados aspectos claves que merecen tratarse para que, también del Puente Zuazo hacía arriba, se entienda la verdadera dimensión del problema.

TARJETA ROJA A LOS RESPONSABLES DE LA CRISIS

Las cifras son elocuentes y no dejan margen a la tranquilidad. Hay que movilizarse y si los que se supone que tienen que hacerlo para defender a los trabajadores no lo hacen, otros lo están haciendo.

Según la EPA hay más de 4 millones de parados en nuestro país, cerca de 800.000 en Andalucía registrados en las oficinas del SAE y en Chiclana, por concretar, hay más de 10.000 parados apuntados en las listas. El mes de abril, que tradicionalmente ha sido de subida porque este año además ha coincidido la semana santa y lo de las motos de Jerez este mes, arroja una nueva subida del paro en nuestra ciudad.

La gente está reaccionando. Los que prometían el pleno empleo ( ZP en Madrid, Chaves en Andalucía y Román en Chiclana) están incumpliendo las espectativas y la confianza. Sus recetas a todos los niveles no son válidas para los trabajadores y las trabajadoras que no encuentran empleo y que tienen que seguir pagando hipotecas y dar de comer a sus hijos.

La crisis y el paro no pueden pagarlos los de siempre, los obreros, los menos favorecidos. Este sistema es injusto. Los bancos son voraces y van a lo suyo utilizando el dinero de todos que les está prestando el gobierno. A nivel local todo es más drámatico "gracias" a las políticas y el sistema económico basado únicamente en el ladrillo que han impuesto los diferentes gobiernos municipales del SOE. Y ahora todo se les ha venido abajo. Están noqueados y aturdidos. No aportan soluciones.

Ya el jueves pasado, durante el pleno ordinario del mes de abril, le mostré la Tarjeta Roja a Román y sus socias de gobierno, quienes tienen el record histórico de parados en Chiclana y van a pasar a la historia por eso, entre otras cuestiones. No fué un gesto simbólico. Muchos chiclaneros y chiclaneras van a mostrarle la Tarjeta Roja al gobierno municipal y demostrarles que no se han dejado engañar por el Pacto Tapadera que iba a traer el pleno empleo a nuestra ciudad.

MAMÁ, QUIERO SER ARTISTA

Desde luego que no quería escribir esto antes de haberlo escuchado ( y visto) por televisión. Lamentable. Mamá, la niña quiere ser artista, o chica almodovar, o... ni ella misma lo sabe muy bien me parece. Eso sí, vis teatral si que tiene. Lo ha demostrado sobre las tablas del teatro y ahora lo vuelve a demostrar en una pirueta digna del Circo del Sol.

Se nota que andan preocupadetes por como puede terminar todo esto del juzgado respecto a las siglas de Izquierda Unida. Eso y la nula proyección social que tiene ese proyecto que ahora intentan remendar con gentes que dicen que son de Izquierda Unida y que, curiosamente, hace diez años que no pisan la sede o que nisiquiera la han pisado en su vida.

Y la guinda. La periodista del medio millón de pesetas. Nena, tú vales mucho, te ha tenido que decir alguien. ¿ Qué le habrán prometido a Ana Isabel Rodríguez cuando termine en 2011 su vinculación laboral con el Ayuntamiento?. Tiene que ser algo goloso, sino, nadie entierra su futuro laboral como lo acaba de hacer ella. He hablado desde hace meses y, sobre todo, en los últimos días con compañeros suyos de la canalla local, y no local, y no salen de su asombro.

¿ Así entiende esta chica la ética profesional?. Bueno, sus ex-compañeros de profesión ( porque ella después de esto no podrá volver al mundo de la imparcialidad que se tiene que exigir a los periodistas) lo entienden de otra manera. Cualquiera lo entendería de otra manera.

A mi no me duelen las traiciones. Es lógico. Afortunadamente no todo el mundo es igual. Pero de ahí a que no me importe que se intente una apropiación indebida de unas siglas y que se pretenda engañar a todo el mundo, va un mundo. Engañaste a muchos Anabella. Cada vez a menos, por cierto. Pero ya esto es demasiado. Intentar engañar a todos los chiclaneros es algo que está feo, muy feo, requetefeo.

Y se pone a hablar de como tiene que ser el trabajo en una organización política la que nunca ha militado en toda su vida en ninguna. Llevará tres meses como mucho, mucho menos del tiempo que lleva ganando sus tres mil euritos ( cuatro veces más de lo que ganaba en su trabajo anterior, cuando desde el gobierno municipal donde yo estaba apostamos por gente jóven de Chiclana para llevar el Gabinete de Prensa del Ayuntamiento de nuestra ciudad). Y da lecciones de coherencia ( toda Chiclana recuerda la entrevista que le hicieron por la tele local sin venir a cuento y donde demostró lo que ella entiende por ética profesional) y de "gran política". Algunos han dicho hoy que no tienen experiencia. Ni quieren tenerla. La experiencia en política se obtiene trabajando con el ciudadano. Codo con codo con ellos y enfrentando los problemas cara a cara. Lo otro son posturitas. No recuerdo a ninguno de ellos en esa dinámica.

Eso. Que para que hablar más. Que luego dice que soy un "lider mesianico"... y eso que medio minuto antes había dicho que no iban a entrar en insultos y descalificaciones personales... menos mal. Como eso no se lo traga nadie en Chiclana, ahora a inventar otra cosa. Total, hay más oportunidades. Esta mujer ya está públicamente en política. Está en la vida pública, para poder criticar y ser criticada. Los toros se veían bien desde la barrera.

Antonio, vaya papelón compañero... con la de follones que tienes que tener tú a diario en el Ayuntamiento de Conil, estar en estas... ca uno es ca uno y cada palo aguantará su vela. Los ciudadanos, los de Chiclana y los de Conil, no son tontos.

EL INFORME DE DIPUTACIÓN

Ya he dicho en muchas ocasiones y no soy el único ( algunos compañeros que ahora andan con sus cargos en la Dipu debían acordarse cuando ellos pensaban igual), que las Diputaciones Provinciales tendrían que desaparecer. Nadie sabe a ciencia cierta para que sirven. Bueno no. Nadie no. Los que la utilizan como poder coaccionador ante los Ayuntamientos de distinto color político si que lo saben, y vaya si lo saben... Pero para el ciudadano medio y casi informado de estas cosas no dejan de ser instrumentos casi inútiles de la administración local.

El rizo se riza ahora con el Caso Nadine, que va camino de convertirse en un auténtico escándalo provincial para escarnio del sistema democrático y la carrera administrativa de los funcionarios locales. Ya lo hemos dicho publicamente y seguimos manteniendo lo dicho. Es una vergüenza que se utilicen las administraciones públicas para conseguir ventajismo político para tus siglas o las siglas que te han prestado su ayuda para alcanzar tus objetivos ( ver noticia en Diario Bahía de Cádiz).

De nuevo Cabañas, Barroso, Roldán... hacen una componenda política para favorecer sus intereses personales y partidistas ( los dos últimos más bien personales, pero es sólo mi opinión). El informe elaborado demuestra que todo es utilizable en el actual sistema político. Hasta el prestigio profesional del Secretario del Ayuntamiento de Chiclana.

Tampoco estoy de acuerdo con que se tenga que pedir otro informe a Diputación. Tiene que servir con el de la máxima autoridad jurídica de nuestro ayuntamiento. Y mucho menos que se pida ese otro informe a Diputación para verificar si Román tenía o no tenía derecho como alcalde a pedirlo... pues claro que lo tendría... pero no tiene derecho político a abrir una espita tan espinosa ( valga la cacofonía) como la de que todos tengamos que comenzar a dudar de los informes de los técnicos con habilitación de carácter nacional.

Una pena que no se pudiera debatir sobre ese asunto en el Pleno Municipal del martes. Yo no hubiera pedido que el asunto se quedara sobre la mesa. Me pareció un error del PP que Román supo aprovechar para librarse de las criticas.

Tampoco creo que ese nuevo informe que han pedido en Diputación tenga que versar sobre si Román tenía o no tenía derecho a pedir ese informe. Si se pide, que se haga para que el Secretario de Diputación informe del Caso Nadine. Lo otro es pa ná.

CARRIL BICI EN CHICLANA

Sorprende que el actual equipo de gobierno tapadera de Chiclana no haya vendido a bombo y platillo esta actuación. Se trata de la concesión definitiva de la subvención por parte de la Junta de Andalucía para la construcción de un carril bici en nuestra localidad ( ver noticia en el Diario de Cádiz).

La razón fundamental de esa falta de "venta" reside en que no quieren reconocer que este proyecto no es suyo. Ni siquiera la genesis del proyecto es suya, ni la culminación del proceso administrativo del mismo. Es únicamente fruto de nuestra gestión y de la apuesta que estabamos realizando desde las delegaciones de medio ambiente y de deportes ( que dirigió brillantemente mi compañero de partido Pepe Blanco) por actuaciones que mejoraran la calidad de vida de los ciudadanos y estuvieran al servicio de un mejor trato a nuestro maltrecho medio ambiente.

En dicho proyecto se va a unir desde el puente Nuestra Señora de los Remedios hasta el poligono industrial de Pelagatos mediante un carril bici en condiciones. No de esos que se limitan a pintar de verde un trozo de carretera y ya les llaman carril-bici, sino de los que realmente piensan en la seguridad de sus usuarios, tanto peatones como ciclistas.

Dicho recorrido también discurrirá por la ciudad deportiva de Huerta Mata ( Pabellón, Piscina Cubierta y Pista de Atletismo) y será una buena manera de dotar de infraestructuras el centro de la ciudad y la zona deportiva de la misma para acercarnos al objetivo que tiene que tener Chiclana: ser una ciudad que se monta en la bici.

La inversión es de más de medio millón de euros y esta iniciativa no podrán apuntarsela ahora los que decían que no habíamos trabajado en el año y poco que nos dejaron cambiar las cosas en Chiclana. Y esta es sólo una de esas cosas que ahora están saliendo. No está mal para no haber trabajado. Llegar antes de las ocho de la mañana a Urbanismo a trabajar compensa. No creo que algunos concejales del actual gobierno puedan decir lo mismo.

LA OBVIEDAD ROMÁN

Me sorprende algún compañero hoy diciendo que en La Voz han dicho los del PSOE que Román repetirá de candidato a la alcaldía ( leer aquí). Como habeís comprobado si se lee la noticia, no es tan tajante lo que dice el Secretario Local del PSOE, parece más bien la expresión en voz alta de un deseo.

Estas cosas no deberían formar tanto revuelo, máxime porque quedan aún dos años para las próximas elecciones municipales. Además, Joaquín Paez lo que ha dicho es una obviedad como un castillo de grande y cito textual "tiene posibilidades de ser el candidato, si hace bien su trabajo y el partido le da su respaldo llegado el momento". Pues eso. Que ni si ni no sino todo lo contrario. Paez es un hombre de Román. Expresa un deseo más que una realidad, pero no voy a entrar en el alambique interno del SOE en Chiclana.

Personalmente me da igual lo que haga el PSOE con su futuro en la ciudad. Me importa bastante más como concejal de este Ayuntamiento. El partido del gobierno no puede estar a estas alturas deshojando la margarita o más bien lo contrario. Que si la van a deshojar, que lo hagan, como ha hecho ZP quitando a Chaves y como ha hecho el propio Chaves, huyendo del millón de parados de Andalucía. Esperar más si la intención es cambiarlo no tiene sentido. Y no cambiarlo pero abrir ese debate público, menos sentido todavía.

Ellos sabrán lo que hacen. A nosotros ni fú ni fa. Como bien dijo Anguita. Hay que dejar de preocuparse del PSOE, del PP, del PA, de la Patronal, de la Iglesia y nosotros, a lo nuestro.

DESGRACIADAMENTE, SON 10.000

Poco comentario que hacer. La cifra de parados en Chiclana lo dice todo. Más de 10.000 ( leer aquí). Y para Abril ya hay apuntados al menos siete más, los despedidos de hoy en Chiclana Natural.

El gobierno del Pacto Tapadera de Román-Polanco-Nadine tendrán que buscar urgentemente a alguien a quien echarle la culpa de algo para tapar todo esto ante la opinión pública. Jamás habia habido tantos parados en Chiclana en toda su historia. Román tiene el histórico honor de haber llegado a esa cifra siendo él el alcalde. Tanto ladrillo, tanto ladrillo tienen estas cosas. Será la querencia que tiene por las cosas de la familia.

Decían algunos interesados que eramos la superpotencia gaditana del empleo. Un enano con los pies de barro fuímos. Que se dejen de chovinismos baratos y a trabajar por cambiar a la gente que no lucha por un futuro de garantías y de empleo para todos, sino por ellos, sus cargos de confianza y los que se han hecho millonarios con el urbanismo de Chiclana.

UNA SEMANA Y NO DICEN NI MU DEL INFORME DE DIPUTACIÓN

Ha pasado ya una semana desde que se recibió en el Ayuntamiento el famoso informe de Diputación sobre el pase de Nadine Fernández al Grupo de los Inscritos y la obligación legal de dejar la portavocía de Izquierda Unida. Aún no han dicho ni mu.

¿ Qué pasa realmente con ese informe?. Ya suena raro que lleven una semana entera "estudiándolo" ¿ no?. A ver si al final va a tener razón el Secretario del Ayuntamiento... Hemos pedido el lunes por registro de entrada una copia. Dudo que nos la den en pocos días. Así es la transparencia y el cambio de talante de Román, según Polanco.

Si fuera tan claro ya lo habrían sacado y divulgado en todos sus medios afines y no afines. A esperar toca.

EL PACTO TAPADERA CONFUNDE LA CREACIÓN DE EMPLEO CON DESPIDOS EN CHICLANA NATURAL

Lo contamos hoy en nuestra web ( pincha aquí). Román, Polanco y Nadine ( en la foto con claveles, muy apropiado dada esta noticia) confunden la creación de empleo con los despidos en las empresas municipales. Han sido despedidos siete trabajadores que ejercían su labor como jardineros. Esto es lo que entienden, por lo visto, con la creación de empleo estos señores y señoras tan de izquierdas.

Hay que recordar que fuímos nosotros ( esos que no somos de izquierdas, según ellos) los que creamos este servicio que reforzaba a la plantilla de Medio Ambiente del Ayuntamiento. Ahora vienen los de "izquierdas" y echan a la calle a siete trabajadores de una empresa pública. No se que pensaran en la Calle Sagasta de esto.

Por cierto, que tanto cacarear con la máxima preocupación del nuevo gobierno es el empleo y la primera medida que toman es esta. Miedo dan si esa es su manera de tratar el empleo en esta ciudad. Con la que lió este pasado verano la señora Polanco con los dos colaboradores de Radio Chiclana que estuvieron parados durante esos dos meses y que retransmitían los partidos de la liga de los equipos chiclaneros. Aquello lo solucionamos de manera satisfactoria según los propios trabajadores y todavía están en sus puestos. ¿ Y ahora qué?, ¿ doble vara de medir?. Eso es cinismo e hipocresia.

Y encima sale hace pocas fechas la señora Polanco defendiendo los 32 empleos que supuestamente va a crear el Plan Memta de la Junta de Andalucía. De esos, ellos, el gobierno de Chiclana, acaba de destruir siete. Los de los jardineros de Chiclana Natural. Como me dijo ayer un compañero "a la Polanco para ser creible le va a hacer falta un Plan Memta, otro de fresa y un tercero de vainilla por lo menos"...

LO DE LAS FACTURAS

Andamos todavía con la polémica de las dietas, las comidas y los cafés. Hoy ha respondido el PP a la concejala de Hacienda, Manuela Moreno ( leer noticia en La Voz).

Que quereís que os diga. Me reafirmo en lo mismo. Creo que una vez iniciada la trifulca no hay que amenazar con sacar papeles, hay que sacarlos. No es nada malo que los ciudadanos conozcan de primera mano lo que se han gastado sus concejales en este tipo de gastos, las fechas, los sitios y para que esa gestión.

Lo otro, lo de amenazar con el "y tu más", le suena mal a la gente. A componenda, a vamos a dejarlo aquí mejor... Desde la Asamblea Local de Izquierda Unida vamos a continuar demandando esta información y que se lleve una propuesta a pleno ( conjunta a ser posible) para que se ponga a disposición de todos los concejales todas esas facturas y dietas y los chiclaneros conozcan como se ha gestionado el dinero público. Estoy convencido que no serán los del PSOE los que salgan mejor parados de toda esta polémica...

PD: que se incluyan también la GMU, Chiclana Natural y Emsisa.

SESION GOLFA DEL PLENO EN CHICLANA TELEVISIÓN

Me lo han comentado durante toda la mañana y toda la tarde por la calle. Normalmente los días posteriores a los Plenos del Ayuntamiento te va parando la gente por la calle y te comenta lo que a ellos les pareció dicho pleno después de haberlo visto por la televisión local.

Hoy han sido no pocos los que me han manifestado su extrañeza ante la imposibilidad de ver el último por televisión. Yo he de reconocer que no suelo ver los plenos ( ¿ para qué? si ya estoy allí y lo vivo en directo), pero si que reconozco que su retransmisión democratiza y pluraliza la información que sobre el mismo le llega a miles de chiclaneros.

Parece ser que si que retransmitió el mismo durante el fin de semana. Fué el viernes por la noche a partir de la una de la madrugada y hasta las siete de la mañana. El pleno fue largo. Pero vamos, toda una sesión golfa de pleno municipal. Imagino que serían pocos los que lo verían. El único que conozco es mi suegro, que andaba desvelado esa noche y se lo tragó casi entero. El hombre encima no es de aquí y le sonó casi todo a chino.

LAS DIETAS

Sigo pensando que no hay que llegar a los cargos a aprovecharse de los mismos. Y en todo caso, que hay que ser comedidos en el gasto del dinero público. Sobre todo hay que cuidar de manera exquisita el como se gasta ese dinero, que es de todos los ciudadanos, en relación a los famosos gastos de representación, dietas y gastos de viajes que hacen los representantes públicos en el ejercicio de sus funciones.

En las últimas semanas hemos visto como el gobierno del Pacto Tapadera intenta echar un poquito de tierra sobre la gestión del año y pico de cuatripartito. Se han ido a mirar y remirar todas las facturas que por estos conceptos pagó el Ayuntamiento en el último año y pico. Lástima que no mirara más atrás. Incluso se han dado datos y ha habido un enfrentamiento dialectico importante entre PSOE y PP en nuestra ciudad a cuenta de este tema ( ver noticia en La Voz). Este rifirafe ha generado no poca inquietud social y muchísimos comentarios al respecto en la calle.

Sigo pensando firmemente en esa austeridad de los cargos públicos. Pero de todos. Igualmente creo que los chiclaneros están escandalizados por los conceptos y las cantidades que se han dado. Hay que exijir transparencia en esto de las dietas y gastos de representación. Pero igualmente digo que no es sólo cuestión de que ahora hay crisis económica y es más escandaloso que antes. Es igual de escandaloso que alguien se gaste, por ejemplo, 350 euros en una cena o en un taxi a no se donde, ahora en 2009 que hace cinco años. Sigue siendo el mismo dinero público y todo ha salido del mismo sitio. De los costillares de los chiclaneros.

Estamos de acuerdo con que se aclaren y se pongan sobre la mesa las facturas cobradas y presentadas por los gobiernos de esta ciudad, digamos desde el 2000, por ejemplo. Que se enseñen, que se estudien y que se hagan públicas. Que los ciudadanos sepan cuanto ha gastado cada uno de los concejales y partidos y porque concepto específico en cada momento de la última década.

Pepe Blanco y yo estamos tan desinformados sobre todas esas facturas que dicen que hay que nos gustaría verlas y comprobarlas. Es más, vamos a proponerle a Joaquín Paez y Nicolás Aragón, flamantes nuevos dirigentes locales de PSOE y PP que presenten una propuesta de acuerdo que les haremos llegar en pocos días ( ya sabeís, con la Romanada no podemos presentar propuestas como grupo todavía) y que se debata a fondo y con papeles la última década de dietas y gastos varios de los concejales en el ejercicio de sus funciones.

El ciudadano espera esa transparencia. Pepe Blanco y yo mismo nos ponemos a disposición de cualquiera que quiera que se aclare todo eso. Es la tranquilidad que nos dá el no haber cargado ni un taxi a las arcas públicas cuando estabamos en el gobierno.

REUBICACIONES

Esa es la palabra que utilizó el PSOE el otro día en el Pleno para definir la redistribución de efectivos del personal de confianza de la Alcaldía. Del Gabinete de Prensa a Cultura. No está mal, ahora estará más cerquita, aunque más lejos del centro de poder, información y decisión que supone estar a cinco metros del despacho de alcaldía.

Parece que Román se aplica lo de César.

LA ROMANADA Y EL INFORME DE DIPUTACIÓN

Así se le conoce ya a la decisión unilateral de José María Román de saltarse el informe del Secretario de nuestro Ayuntamiento en relación a la representación del Grupo Municipal de Izquierda Unida. Ahora una nueva vuelta de tuerca.

JMR sabe perfectamente que lo que está haciendo con nosotros ( con Pepe Blanco y conmigo) no tiene soporte legal de ningún tipo. Además de poner en duda la labor del Secretario del Ayuntamiento sin dar ningún tipo de cobertura legal a lo que afirma, ahora no ha querido hacer público todavía el informe que encargó a la Diputación sobre la cuestión de la pertenencia ilegal de Nadine Fernández como concejala del Grupo Municipal de Izquierda Unida.

Según dijo Candida Verdier, concejala socialista de urbanismo, en el turno de preguntas del pleno, este informe "había llegado a última hora del miércoles pasado, o a primera hora del jueves" no sabía muy bien y que "lo están estudiando los servicios jurídicos del Ayuntamiento", esos mismos servicios jurídicos a los que ha despreciado anteriormente ninguneando al Secretario de la Corporación. Y por último que "el informe en todo caso es preceptivo, pero no vinculante" ( parece mentira que Candida sea abogada y diga esa barbaridad. Claro que es vinculante).

¿ Por qué estamos a domingo y aún no sabemos nada del informe? ¿ por qué no se ha hecho público? ¿ no es concluyente? ¿ no le dan la razón a Román y este tiene que "interpretar" ahora este nuevo informe para salirse con la suya y perjudicar a la Asamblea Local de Izquierda Unida?. Mañana pediremos dicho informe y esperemos que nos lo proporcionen de inmediato. Que no se juegue más con esta cuestión, porque saben perfectamente que no tienen razón y lo que tendrían que hacer es pasar a Nadine Fernández a los no inscritos ( de donde nunca debió salir) y restituirnos a nosotros como los legitimos representantes del Grupo Municipal.

No lo tiene que tener muy claro JMR con este informe, ya que durante el pleno, fue mentarle el asunto y saltar furibundamente contra mí, llegando a quitarme el uso de la palabra. Cosa que no me había sucedido nunca en mis seis años de concejal de este Ayuntamiento. Es el nuevo talante de Román, según decía Maria Angeles Polanco por lo visto. Y además, se traiciona a sí mismo, puesto que en un caso igual sucedido en 2006 y que afectaba a concejales que eran entonces del Partido Popular hizo todo lo contrario a lo que está haciendo ahora mismo. Juega con el reglamento y con los informes como quiere y como le conviene políticamente. Las consecuencias para el juego democrático en la ciudad no van a ser buenas.

LECTURAS DEL PLENO DE MARZO: INCONSISTENCIA DEL PACTO TAPADERA

Cuando se fragua una moción de censura sin argumentos, o cuando estos son falsos, al final se demuestra que este Pacto Tapadera tan sólo consiste en una mezcla entre los intereses partidistas y personales de alguna gente aderezados con ciertas dosis de rencor y ajustes de cuentas pasados.

De lo fundamental, de la gestión, poco se llevó al Pleno. Estos eran los que iban a traer a Chiclana el pleno empleo y que los perros se iban a atar con longanizas. Ya lo dije en una ocasión hace muy poco, desde la moción de censura han perdido su empleo 15 chiclaneros y chiclaneras al día. El nuevo gobierno en su afán por recuperar el poder a toda costa, se dedicó ( sobre todo el PSOE de Román) a prometer una gran gestión y muchos proyectos de futuro. ¿ Donde están dichos proyectos? ¿ Donde está la gestión?.

En el orden del día de este pleno, de diez puntos solo uno de gestión propiamente dicha del gobierno actual. El resto, gestiones iniciadas por nosotros y propuestas de los grupos políticos de la oposición ( y eso que la Romanada de pasarnos a nosotros a los no inscritos no nos permite, de momento, presentar propuestas como Izquierda Unida, sino, seguro que hubieran sido muchas más las propuestas de la oposición municipal).

En un momento del Pleno incluso hice referencia los ordenes del día de las semanales Juntas de Gobierno Locales. Muy poquita gestión y mucho dar cuenta de leyes superiores y pagos de trámites administrativos. Me parece que ahora ya tendrán que cambiar el discurso. Con la que tuvimos que aguantar nosotros respecto a que no trabajabamos.

Escasa gestión y, sobre todo, muchísimos incumplimientos. Siempre he dicho que es canallesco haber intentado aprovechar el paro y la dramática situación económica que llevan sufriendo muchas familias desde hace más de un año para intentar crear un estado de opinión favorable a la moción de censura. Aunque no lo consiguieran crear, el simple intento es de canallas de la política. Ahora tienen el toro el plaza para ellos y muchos de esos mismos creo que ya saben que el toro los va a cornear. La crisis es profunda y ahora tendrán que responder ante la ciudadanía por su falta de gestión y por su incapacidad para cambiar el modelo económico.

Es lo que tiene pactar con el único objetivo para encubrir la gestión de 28 años continuados de gobiernos del PSOE.