SOBRE LA ANULACIÓN DEL PGOU

Durante toda la mañana no se oye otro runrun en la calle. Parece ser que lo que dije hace ya unos cuantos años iba a ocurrir, a pesar de la actitud complice de la Junta y de las ganas de marear la perdiz, ha sucedido:
Ya estarán contentos los irresponsables del PSOE local, provincial y andaluz: NO TENEMOS PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA.
El tercero de los tristes intentos por mantener un modelo especulativo y un Plan General pensado para los ricos y los cuatro pelotazos urbanísticos ha caido (como anuncié hace ya 4 años) en las Salas madrileñas del Tribunal Supremo.
¿Las costas del juicio?. Lógico, a pagarlas el Ayuntamiento y la Junta (que somos todos).
Un desastre. Seguiremos informando.

EL NUEVO PGOU DE CHICLANA TIENE QUE ACEPTARSE EN REFERENDUM

Siempre he creido en la democracia participativa, entendida como la toma de decisiones por parte del conjunto de los ciudadanos, libre y democráticamente.

Hemos planteado esta cuestión en la agenda política de la ciudad ( ver nuestra web). Seguramente caerá en saco roto porque a poca gente dentro de la política en Chiclana le interesa esta cuestión. El miedo a que sean los ciudadanos los que marquen las decisiones importantes de la ciudad les hace ser despótas ilustrados ( bueno, ilustrados no son todos, la verdad, pa que mentir) pero si que tienen un concepto dieciochesco de la democracia: no contar con la opinión del pueblo.

Es necesario que las decisiones de importancia las tomen los ciudadanos directamente. No pasa nada. Y si andan con el juego perverso de decir que es que organizar un referendúm cuesta mucho dinero, que lo aprovechen y no pregunten sólo sobre el PGOU, sino también sobre el trazado del tranvía, el Palacio de Congresos, el Futuro de Sancti Petri, el Pinar de Hierro y tantos y tantos temas que deberían ser aceptados por la mayoría de los ciudadanos. No hay que tener miedo, los políticos no deben utilizar cada cuatro años a los ciudadanos para pedirles el voto y luego olvidarse de ellos. La democracia debe usarse los cuatro años del mandato.

Que la gente vote y decida no debe dar nunca Vertigo.

CHAVES Y EL PGOU DE CHICLANA

Sorprende que un Presidente de la Junta de Andalucía baje al ruedo político en los ámbitos locales. Chiclana is diferent para los socialistas. Se confirma que el poder en esta ciudad tiene muchísima importancia para ellos.

Sorprende, sobre todo por la escasa información que ha demostrado tener sobre el Plan. O, al menos, sobre lo que sus compañeros ( provinciales y locales) saben y no le han contado sobre la aprobación de los tres planes anulados consecutivamente, las causas de la anulación y, sobre todo, lo que están haciendo en estos momentos con dicho planeamiento urbanístico.

Jamás ha visto a Chaves entrar en algo tan concreto y tan local. Sus compañeros le han jugado una mala pasada porque andan ahora enredando con la adaptación del Plan a la LOUA ( que no lo ha estado nunca) y la revisión y elaboración de uno nuevo. Si tan claro tiene Chaves que el Plan es legal, ¿ por qué sus compañeros se empeñan en decir lo contrario, confirmándolo con sus actuaciones?. Aquí ha fallado algo. La comunicación interna. Debe de haber sido eso.

Vi por la tele a Gómez Periñan junto a Chaves cuando realizó estas declaraciones. Él sabe mucho de como se aprobó el primer Plan de Chiclana en diciembre de 2003 ( era el Presidente de la Comisión Provincial de Urbanismo). Podría haber evitado que su jefe cometiera ese tremendo error explicándole las cosas tal y como fueron. Quizás es que no hay una explicación coherente y por eso Chaves tampoco pudo decir otra cosa.

Podeís ver la noticia de La Voz pinchando aquí. Nuestra respuesta en nuestra web ( aquí).

NEPOTISMO Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS

Hoy hemos denunciado públicamente un nuevo capítulo en toda esta trama enrevesada que está suponiendo que Chiclana se haya quedado, por tercera vez, sin Plan General de Ordenación Urbanística. Podeís verlo en nuestra web pinchando aquí.

El capítulo de hoy se podría titular de muchas maneras, he elegido unas palabras para el mismo que no son mías, aunque de hecho, mis compañeros y yo podemos asumirlas como propias. En este aspecto estamos completamente de acuerdo con Diego Valderas cuando las pronunció en Chiclana en noviembre de 2006 y cuando ya había seis sentencias firmes que anulaban el Plan de 2003, el primero de los tres que ya han caido en cuatro años. Podeís ver aquí las declaraciones textuales.

Sorprende que una institución como la Junta de Andalucía intente echar una mano de una manera tan burda a un Ayuntamiento clave para el Partido Socialista. Después nos consta que no tienen el mismo rasero para otros ayuntamientos con colores diferentes o sin la importancia estratégica que tiene este para los intereses "del Partido".

Lo que está claro es que José Antonio Gómez Periñan, presidente de la CPOTU ( Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo), chiclanero oriundo de Alcalá, para más señas, tenía conocimiento de lo que podría ocurrir al igual que sus compañeros miembros de dicha comisión el 23 de marzo de 2007, eso es innegable, los sellos y registros son igual de puñeteros que las hemerotecas. ¿ O no?.

El caso es que, lamentablemente por la gran cantidad de problemas que está generando que los diferentes equipos socialistas logren aprobar un Plan legal para la ciudad de Chiclana, el tiempo nos vuelve a dar la razón. Y mira que ya he dicho que me hubiera gustado equivocarme.

La situación es grave, muy grave. El cumplimiento de los requisitos formales es tan importante en la aprobación de las normas, como su propio contenido. La irresponsabilidad es tal por parte de esa parte del socialismo que entienden las instituciones como su cortijo particular, que ahora ya están usando viejas recetas para atacar a todo el que su mueva y denuncie. Ya tenemos que escuchar de nuevo aquello de "Butrón va a parar la ciudad". Les salió mal en su momento y les está saliendo mal ahora. La ilegalidad es la que está lastrando esta ciudad ( y la crisis, que me fue achacada a mí. Lógico, tenían que tapar a sus compañeros de Moncloa y tenían que desprestigiarme de la manera que fuera).

El cumplimiento de la ley es lo que mejor puede garantizar el interés general. Si no, no existirían, dejarían de tener su razón de ser. La única garantía que tienen los ciudadanos en general cuando se enfrentan a la maquinaria de la administración es que esta actúe con la ley por delante. Si no, esto sería la ley de la jungla. Y yo que me he preguntado durante los últimos seis años por qué han actuado así y han jugado de esa manera con algo tan importante como es la seguridad jurídica de los inversores y el trabajo de los que se dedican al sector de la construcción en mi ciudad, que son muchos. Tengo respuestas. No les ha movido el interés general por esta ciudad.

El continuo bucle del bucle del bucle que han supuesto las continuas trampas y mentiras en relación a la vigencia y legalidad del urbanismo en mi ciudad. Los continuos vaivenes y las aprobaciones por sorpresa de Planes Generales sin que se enterara casi nadie. Las trampas tramposas para mantener un planeamiento que estaba herido de muerte cuando no muerto del todo. Eso no tiene parangón en el conjunto del estado. Eso es lo que puede parar la economía de esta ciudad. Y como siempre, el aparato mediático y callejero del soe haciendo su trabajo, con el ventilador en la mano, siempre dispuestos a echarle la culpa de todo a cualquiera, menos a ellos que son los que han tenido el gobierno de Chiclana desde justo después del franquismo.

Alguna gente que sabe algo de esto dice que la actuación de la Junta de Andalucía podría situarse en un tipo penal. El del artículo 410 del vigente Código Penal. Incumplir resoluciones judiciales voluntariamente. No se si esto será así, pero creo que también hubo una asociación que les advirtió previamente de esa circunstancia.

"Claro ejercicio de nepotismo y tráfico de influencias de la Comisión Provincial de Urbanismo" decía entonces Valderas.

PS: que largo me ha salido esto...

LA ANULACIÓN DEL PGOU DE CHICLANA PUEDE PROVOCAR MÁS PARO AÚN

Ya hemos comentado las cifras del paro que se han conocido esta misma mañana. Esos son fruto principalmente de la mala gestión económica general y de la situación de crisis económica a la que nos ha llevado este neoliberalismo feroz que se ha impuesto entre la clase dirigente política.

Existen otros lugares, como en Chiclana, en donde la crisis económica se puede ver aumentada a causa de factores eminentemente locales. En nuestro caso, nuestra dependencia económica del sector de la construcción está haciendo estragos en los datos del paro, pero hay otro factor de futuro que hace que las previsiones sean más sombrías si cabe.

La anulación del Plan General de Ordenación Urbanística aprobado en marzo de 2007 por los gobiernos socialistas tanto del Ayuntamiento como de la Junta de Andalucía puede suponer darle la puntilla económica a esta ciudad. El Alto Tribunal andaluz anula el PGOU, lo que supone tener que retrotaer los efectos del mismo a una nueva aprobación. Es decir, comenzar a redactar un nuevo documento, aprobarlo de manera inicial, después provisional por el Pleno y de manera definitiva por parte de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo.

¿Esto que supone?. Pués básicamente a que si es cierto que se va a proceder a una revisión del Plan ( procedimiento incorrecto en mi opinión, puesto que habría que ir a la redacción de un nuevo Plan) esto, ley en la mano, va a provocar la paralización en cuanto a la aprobación de instrumentos de planeamiento ( planes parciales, unidades de ejecución, etc...), pero sobre todo, puede provocar la suspensión temporal en cuanto a la concesión de licencias de cualquier tipo. Y esto último ya no es una opinión, sino lo que marca la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía ( LOUA), que lo dice textualmente en su artículo 27 ( pincha aquí para ver la ley).

Esto supone, en definitiva, que se tendrían que dejar de conceder licencias de obra, primera ocupación, actividad, segregación, etc... hasta tanto en cuanto no sea aprobado de manera definitiva un nuevo Plan General. Esto va a afectar a la economía local no sabemos por cuanto tiempo y el impacto sobre las cifras del paro mejor ni pensarlas. No decretar dicha suspensión supondría por otra parte volver a poner de nuevo en la picota al urbanismo en esta ciudad y poner en peligro el futuro de la misma. La irresponsabilidad de Román y de la Junta en todo este embrollo es mayúscula. Pero tan sólo hablan de incumplir resoluciones judiciales, el recurso de casación que van a interponer no se creen ni ellos que puedan ganarlo en el Tribunal Supremo, de usar recetas antiguas y de pedir tranquilidad. ¿Tranquilidad?, debían haberla tenido ellos en su momento antes de aprobar un Plan que era ilegal. ¿Calma?. La calma se le está acabando a la gente en Chiclana, que no entienden como puede esta gente redactar tres planes urbanísticos y pedir la oportunidad para intentarlo por cuarta vez.

Los socialistas en Chiclana parece que anticipan la feria, "...miralaaá cara a cara que es la terceraaaá"... "vamos a por la cuarta", dirán ahora, pero gobernar Chiclana no se puede confundir con bailar unas sevillanas. Todo esto sería hasta gracioso si no hubieran puesto en peligro ( una vez más) el futuro de esta ciudad. Algún día nos enteraremos de las razones por las cuales corrieron tanto para aprobar un plan tan mal hecho como este. ¿Eran cosas como estas las que pretendían tapar los componentes del Pacto Tapadera de Chiclana?.

Podeís ver la noticia en nuestra web ( pincha aquí)

LAMENTABLEMENTE, TENÍAMOS RAZÓN

El partido socialista hizo caso omiso de la advertencia que, vía propuesta de acuerdo al pleno, le hicimos antes de que se aprobara el primero de los tres planes generales que lleva anulando la justicia. Y lo hizo por tapar lo que sabía que no había estado bien hecho. El PGOU de Chiclana no se expuso nunca antes de la aprobación definitiva por parte de la Junta de Andalucía. Podeís ver la noticia pinchando nuestra web aquí.

Esa actitud creó incertidumbre jurídica respecto a todo el planeamiento. Se quiso correr demasiado para aprobarlo de manera provisional por parte del Pleno municipal en noviembre de 2002, justo un mes antes de la entrada en vigor de la LOUA ( Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía), dato este último importantísimo para saber las razones de tanto correr y tan mal. Ya que esta prevee como obligatorio el reservar un mínimo del 30% de los suelos para la construcción de vivienda protegida. Pero este es otro analisis que haremos llegado el momento, pronto.

El caso es que desde la aprobación inicial del Plan en el año 2000 hasta la aprobación provisional en noviembre de 2002 se produjeron importantes cambios en dicho documento. Estos cambios JAMÁS pudieron ser objeto de ningún tipo de alegación puesto que, y ya todos os lo imaginaís, no se expuso el Plan públicamente tras esa aprobación provisional. Y no eran cuestiones formales las que se habían cambiado. Un ejemplo: El Pinar de Hierro y el convenio suscrito para permitir que ese suelo fuera considerado urbano en lugar de espacio libre o suelo protegido, NUNCA salió a exposición pública antes de que fuera aprobado definitivamente, creando una grave merma en los derechos de cualquier ciudadano a poder alegar al respecto.

Nosotros ya lo advertímos en su momento. Los votos del PSOE en la Comisión Informátiva previa al pleno de diciembre de 2003 dijeron que no a nuestra propuesta de exposición pública del Plan. La decisión del entonces alcalde, Manuel Jimenez Barrios, de no incluirlo en el orden del día hizo el resto. Jamás han creido en la participación del resto de fuerzas políticas en la elaboración de los proyectos importantes para la ciudad, su prepotencia y esa sensación de impunidad y de que todo valía han hecho el resto. El resultado final habla a las claras: tres planes redactados por ellos, tres planes declarados ilegales por los tribunales.

Por desgracia, teníamos razón, mal que nos pese. Maldita gracia que nos hace tener razón y haber tenido que aguantar durante tanto tiempo aquello de que "queríamos parar Chiclana". No sería porque no lo dijimos cientos de veces.

LA JUNTA ACTUÓ DE MANERA INCOHERENTE Y POR INTERÉS PRÁCTICO

La pregunta es muy sencilla, y la respuesta más todavía. Si o No.

¿ Sabía la Junta de Andalucía que el 23 de marzo de 2007 estaba aprobando un Plan General de Ordenación Urbana para Chiclana que no cumplía con la LOUA ni con el POTA?.

Obviamente creo que Si. Pienso que ese pequeño "detalle" no se le pasaría por alto y que lo tendrían en cuenta a la hora de aprobar el PGOU de Chiclana. Lo ha dicho la propia delegada de urbanismo de Chiclana, Candida Verdier: sabían que no estaban adaptados a las leyes urbanísticas andaluzas y parece que después de las elecciones de mayo de 2007 iniciarian la adaptación. ¿ Cómo es posible que la Junta de Andalucía aprobara eso sin más?¿ Lo hace igual en todos los casos, o solo donde gobierna el PSOE?.

La sentencia del TSJA que anula el Plan de Chiclana es muy clara en ese aspecto: "La aprobación definitiva de 23 de marzo de 2007, según se recoge, pretende dar cumplimiento a las sentencias de esta Sala, pero como se ve no es así, se prescinde de trámites esenciales, .... ; lo que se hace es aprovechar de forma incoherente y por puro interés práctico ( yo diría que político, pero es mi opinión, no la del juez que no entra en estos temas) la aprobación parcial..."

Es decir, la Junta de Andalucía ha actuado de manera incoherente y por puro interés práctico. Poco más queda por decir. Habrá que preguntarse cual era el interés práctico que les movió en ese asunto. La respuesta puede sorprender. Seguiremos.

ARRIMAR EL HOMBRO

Ante la anulación del tercer Plan General de Ordenación Urbanística de Chiclana José María Román pide arrimar el hombro a toda la corporación municipal ( leer aquí). Vaya acto de cinismo. Llevamos, yo al menos, seis años arrimando dicho hombro, más bien los dos. A pesar de las descalificaciones, de las acusaciones de querer parar la ciudad, de querer dejar en el paro a los trabajadores de la construcción, de las amenazas y de todo lo que ha habido en la política chiclanera en los últimos seis años.

Y es un acto de cinismo, por no decir algo más fuerte, que los que han estado durante el período corto de tiempo que nos ha correspondido el gobierno de la ciudad poníendo piedras en el camino, mientras más grandes, mejor. Sus compañeros de partido que mandan en Junta, Diputación y Administración del Estado saben perfectamente de lo que hablo.

Si no hubieramos querido arrimar el hombro no hubieramos estado desde el año 2003 pidiendo una y otra vez que las cosas se hicieran bien. Ya anunciamos hace años el final que iba a tener todo este culebrón que está suponiendo para Chiclana la aprobación de un instrumento fundamental para su desarrollo y su futuro como es el Plan General. Pero a la intención de colaborar y advertir de las consecuencias tan sólo se respondió por parte de Román y de la parte que él representa en el partido socialista a ataques, descalificaciones e insultos.

No hace falta que se nos pida que arrimemos el hombro, nunca hemos dejado de hacerlo. Otros cuando les ha tocado el papel de oposición no han hecho más que intentar paralizar Chiclana. Ejemplos hay a montones, los chiclaneros lo saben. Pués eso, cinismo a raudales y, sobre todo, la incapacidad demostrada y acreditada para llevar adelante esta ciudad. No conocemos a nadie en toda la geografía del estado español a quien le hayan anulado los tribunales tres veces consecutivas el Plan Urbanístico. Tenemos la plusmarca en eso también.

MENTIRAS VERDADERAS SOBRE LA ANULACIÓN DEL PGOU DE CHICLANA

No sale uno de su asombro con determinadas declaraciones. Bueno, esto podría decirlo cualquier ciudadano medio que lea la prensa asiduamente, porque uno ya tiene su capacidad de asombro casi al límite de colmatación.


Se ha anulado el tercer Plan General elaborado por los socialistas ( los del ayuntamiento y los de la Junta) en el corto espacio de tiempo de cuatro años ( 2003, 2007) y encima tiene uno que escuchar la sarta de mentiras, inexactitudes y contradicciones que ha dicho el PSOE por boca de su delegada de urbanismo ( pincha aquí).


No pude acudir a la sesión plenaria de ayer, correspondiente al mes de enero en el Ayuntamiento de Chiclana, pero sorprenden determinadas afirmaciones que hace el equipo de Román respecto a la sentencia que anula el Plan General de Ordenación Urbana aprobado por la Junta el pasado marzo de 2007.

¿ Cómo se le ocurre decir a los socialistas que cuando aprobaron el PGOU en marzo de 2007 ya sabían que tendrían que adaptarlo a la LOUA? ¿ Es que sabían que no estaba adaptado plenamente y aún así lo aprobó la Junta de Andalucía? Eso es lo que se deduce de lo que dice ayer la delegada de urbanismo. ¿ Cómo puede la Junta de Andalucía aprobar planes que no están adaptados plenamente a la normativa urbanística?. Recuerdo que me tiré meses diciendo lo mismo y recuerdo también como desde la bancada socialista me negaban tal extremo. Al final, nos dan ellos mismos la razón. Es más, hace un mes, en el pleno de diciembre, aún seguía la señora Verdier con la misma cantinela, solo hay que ver el acta del pleno... pronto rectifican. Será la sentencia.

Sentencia que encima dicen que todavía no conocen ¿?. Se notificó a las partes el pasado martes 27 de enero...ayer estabámos a 30 y dicen que todavía no tenían la sentencia del TSJA. Increible que pase esto en la administración pública, ¿no?. Vayan pensando en cambiar de procurador o de abogado.

En la misma se da un varapalo judicial tanto a Ayuntamiento como a la Junta de Andalucía, en concreto a la Comisión Provincial de Urbanismo. Recuerdo el debate cuando los socialistas llevaron el punto al pleno. Recuerdo a Joaquín Muriano, entonces delegado de urbanismo, hacer la metafora-chiste fácil. Si, aquello de que no es lo mismo una pelota vieja y una vieja pelota... vamos, que no se estaba aprobando un nuevo plan como defendíamos nosotros, sino que era aprobar el mismo plan de nuevo. Pos va a ser que no. No porque lo diga yo, o lo diga Izquierda Unida. Lo dice el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

En todo este asunto no paran de mentir, de engañar a los ciudadanos y de hacer trampas. Llevan años haciéndolo. ¿ Cómo se puede decir tan alegremente en prensa que se va a recurrir en casación al Tribunal Supremo para ganar tiempo y poder aprobar un nuevo planeamiento urbanístico mientras tanto?. ¿ Eso es eludir el cumplimiento de una sentencia?. No niegan en ningún momento que el tribunal tenga razón, se recurre para eludir responsabilidades políticas. Para dejar pasar tiempo y que esto se vaya olvidando.

Tres planes anulados en cuatro años. Que desastre para la ciudad, que inseguridad jurídica. ¿ No debían preguntarse ahora mismo los del Psoe de Román si con esto no se estarán ahuyentando a los inversores para que no vengan a la ciudad a generar empleo y riqueza? ¿ quién mete su dinero en un sitio sin seguridad jurídica en cuanto a su urbanismo?.

Seguiremos, hay mucha tela que cortar y muchos “actores” en todo este asunto y mucha gente que tiene que mojarse.

NUEVO INTENTO DEMOSCÓPICO, Y VAN...

Ante la gravedad del asunto de la anulación del Plan General de Ordenación Urbana de Chiclana he decidido concederle una nueva oportunidad a las encuestas ( ya sabeís lo poco que creo en ellas) para que, al menos, expreseis vuestra opinión ante este hecho tan importante para el futuro de mi ciudad.

POSICIONAMIENTO DE MI ASAMBLEA LOCAL RESPECTO A LA ANULACIÓN DEL PGOU DE CHICLANA

Podeís verla en nuestra web pinchando aquí.

AL FINAL, PARECE QUE TENÍAMOS RAZÓN

Una auténtica desgracia para la ciudad de Chiclana. Según ha publicado hace un rato La Voz ( pincha aquí) ha caído el PGOU de Chiclana. El tercero, el de marzo de 2007, el que decían que estaba todo ok y que se había subsanado. Estaremos atentos a lo que dice las sentencias completas del TSJA. Aquí hay que empezar a pedir responsabilidades. Luego seguimos.