Cargando
Mostrando entradas con la etiqueta González Cabañas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta González Cabañas. Mostrar todas las entradas

EL DONUT

0 comentarios
Me voy a limitar a transcribir la carta abierta que le ha enviado mi compañero alcalde de Olvera, Fernando Fernández, al Presidente de Diputación. Creo que sobran los comentarios cuando te sientes tan identificado como él por la actitud no solo del PSOE con nosotros, sino de algunos compañeros de partido.

La foto es genial. Siempre lo he pensado.




Tiene usted razón señor Cabaña en que apenas nos conocemos. De hecho, habremos estrechado la mano si quiera tres veces. La segunda de ellas, en el estadio Ramón de Carranza. En aquella ocasión, me dirigí a usted para saludarle, y ciertamente me dio la mano, pero también no es menos cierto que me volvió la cara.

Mi delito, por el que usted me acusa y condena, es haber aceptado los votos del PP en la investidura, y erigirme en Alcalde de Olvera desplazando a la lista más votada. Lo hice, sí, pero bajo acuerdo y mandato de la Asamblea de base de IU en este municipio serrano, centinela de la Sierra. Yo, D.Francisco, no tengo ningún pacto de gobierno con el PP, y saben bien los interesados que jamás de mi boca salió posibilidad alguna de tal hecho. Me dieron los votos y los acepté: soy Alcalde ahora, pero antes y después soy y seré maestro de Educación Infantil.

Le confesaré, Paco – si me permite la irreverencia- en la privacidad bastarda de esta carta abierta, un pequeño secreto: En mi primer año de mandato, en muchas ocasiones me asaltó la duda de si estaba haciendo lo correcto. A ello me llevaba la angustia existencial sembrada por quienes me tildaban en palabras y hechos de alcalde interino, de ladronzuelo que había usurpado un lugar ajeno. Hoy, estoy zaherido por una oposición que pleno tras pleno me interrumpe en mis turnos de intervenciones, que bufa , que gesticula, que levanta las manos y que me insulta en el último pleno llamándome miserable, sin que por mi parte y a diferencia de lo que se hace en otros municipios se les expulse del pleno. Hoy, sr Cabaña, a pesar de todo eso y de los múltiples desprecios en actos públicos y de los periódicos locales en los que se me somete al escarnio personal, he de decirle que hubiera hecho lo mismo y quizá, si me apura, con más convicción.

Hace unos días , estuvo usted en mi pueblo. Y vino usted con el noble fin de recibir la insignia de oro y brillantes de la Peña Cadista olvereña Michael Robinson. ¿ Habrá algo más noble para los que sentimos al Cádiz? Sin embargo algo embriagó su corazón y le forzó a recalar antes en la sede socialista en la cual en declaraciones ante la TV local llegó usted a la crítica personal, a la flagelación dialéctica sobre mi persona, dejando bien claro que no era un problema con IU sino conmigo, por mi carácter ególatra, mis intereses personales mis maneras de ser y mi capacidad ilimitada de enfrentamiento y bajeza y eso, que usted mismo reconocía que apenas me conocía.

Recuerdo que la primera vez que estreché su mano fue para trasmitirle mi pésame por el fallecimiento de su esposa, algo me figuro terrible en su día y que no quiero evocarle. Lástima que ese trato humano no lo haya tenido usted conmigo antes de venir a humillarme delante de mis seres queridos, antes de juzgarme sin conocerme, de condenarme sin permitirme defenderme. Usted sr Cabañas es bajo, pero no de estatura, sino de talla moral. Ha olvidado que estamos en política para juzgar y criticar los hechos, las políticas y no a las personas. Lejos de criticar los hechos políticos , se atreve a cuestionarme como persona, más aún, cuando a la par sostiene que no me conoce. Me acusa en sus escasas referencias políticas de buscar clientelismo político , cuando las plazas que ustedes usaban para ello las hemos sacado a concurso-oposición. No sr. Cabaña, el clientelismo lo tiene usted más cerca: en encargados generales de AEPSA que son o han sido cargos políticos del PSOE ; en los liberados que con sueldos desorbitados hacen de la política un modus vivendi; en los fondos de presidencia que usted gestiona a golpe de convenio – eufemismo para huir de los preceptos de la ley de subvenciones- con los municipios amigos; en las ruedas de prensa y convocatorias que usted organiza cada vez que nos da uno de esos escasos convenios de “café para todos”; en algunas de las facturas que se llevan a reconocimiento extrajudicial y que responden a dádivas arbitrarias y caprichosas y en muchos detalles más que usted, secretario provincial del PSOE, conoce.

Se jacta del apoyo de IU en Diputación. Al fin y al cabo, usted me excluye de IU, con la confianza de que nadie en mi partido me defenderá y deja entrever que existe un acuerdo pactado no firmado de dejar a Olvera fuera de todos los beneficios del pacto de “progreso”. Quédese con su pacto sr. Cabaña y que, con todos mis respetos, le vaya bonito. Nosotros, aquí en Olvera y con el programa de IU, nos opondremos a su política de privatizar servicios como la ayuda a domicilio o criticaremos la falta de intenciones de su partido y suya como secretario provincial de mejorar la sanidad en la sierra . Usted dice que no me conoce, yo tengo una ventaja: conozco sus hechos, sus maneras, su falta de respeto y sus políticas. Yo sí le conozco D.Francisco González Cabaña: usted es la derecha.


EL INFORME DE DIPUTACIÓN

0 comentarios

Ya he dicho en muchas ocasiones y no soy el único ( algunos compañeros que ahora andan con sus cargos en la Dipu debían acordarse cuando ellos pensaban igual), que las Diputaciones Provinciales tendrían que desaparecer. Nadie sabe a ciencia cierta para que sirven. Bueno no. Nadie no. Los que la utilizan como poder coaccionador ante los Ayuntamientos de distinto color político si que lo saben, y vaya si lo saben... Pero para el ciudadano medio y casi informado de estas cosas no dejan de ser instrumentos casi inútiles de la administración local.


El rizo se riza ahora con el Caso Nadine, que va camino de convertirse en un auténtico escándalo provincial para escarnio del sistema democrático y la carrera administrativa de los funcionarios locales. Ya lo hemos dicho publicamente y seguimos manteniendo lo dicho. Es una vergüenza que se utilicen las administraciones públicas para conseguir ventajismo político para tus siglas o las siglas que te han prestado su ayuda para alcanzar tus objetivos ( ver noticia en Diario Bahía de Cádiz).


De nuevo Cabañas, Barroso, Roldán... hacen una componenda política para favorecer sus intereses personales y partidistas ( los dos últimos más bien personales, pero es sólo mi opinión). El informe elaborado demuestra que todo es utilizable en el actual sistema político. Hasta el prestigio profesional del Secretario del Ayuntamiento de Chiclana.


Tampoco estoy de acuerdo con que se tenga que pedir otro informe a Diputación. Tiene que servir con el de la máxima autoridad jurídica de nuestro ayuntamiento. Y mucho menos que se pida ese otro informe a Diputación para verificar si Román tenía o no tenía derecho como alcalde a pedirlo... pues claro que lo tendría... pero no tiene derecho político a abrir una espita tan espinosa ( valga la cacofonía) como la de que todos tengamos que comenzar a dudar de los informes de los técnicos con habilitación de carácter nacional.


Una pena que no se pudiera debatir sobre ese asunto en el Pleno Municipal del martes. Yo no hubiera pedido que el asunto se quedara sobre la mesa. Me pareció un error del PP que Román supo aprovechar para librarse de las criticas.
Tampoco creo que ese nuevo informe que han pedido en Diputación tenga que versar sobre si Román tenía o no tenía derecho a pedir ese informe. Si se pide, que se haga para que el Secretario de Diputación informe del Caso Nadine. Lo otro es pa ná.


PPERALTA

0 comentarios

Me han dicho que ayer en el pleno de Diputación mi inefable desconocido PPeralta ( como lo llaman algunos de sus compañeros) habló de mí. Cuanto honor que el fontanero de Cabañas hable de uno. Mejor hubiera sido estando yo presente, of course, y en un debate, para poderme defender.


¿ Cómo fué lo que dijo?... "Butrón, ese MANTRA de la política mundial" creo que fue... bueno, él sabrá lo que significa. Suena a algo religioso... como su propia foto. Si llegan otra vez los mismos resultados electorales y vuelve a venir como en junio de 2007 a nuestra sede a pedirnos apoyo para mantener a toda costa la alcaldía de Chiclana se lo preguntaré...


Mantra de la política mundial... cuanto honor que hable de tí PPeralta... no quepo en mí de orgullo. Y de miedo.

DIPUTACIÓN DE CÁDIZ O CORTIJO DE UNOS POCOS

1 comentarios
¿ Realmente sirven para algo las diputaciones provinciales?.
Para el ciudadano medio de Chiclana que sólo espera ( y ya es mucho, visto lo visto) que les arreglen sus problemas y que la gestión de las administraciones públicas sea lo más limpia, transparente y eficaz posible, la respuesta a esta pregunta no será fácil viendo como se las gastan en nuestra Excma. Diputación Provincial de Cádiz.
Yo voy a ser muy claro y desde el principio. La Diputación de Cádiz no vale absolutamente para nada. Pero ni la de Cádiz ni ninguna otra. Soy de los que opinan dentro de Izquierda Unida que estas debían desaparecer y descentralizar sus grandes recursos económicos a los ayuntamientos, que son a los que realmente les hace falta esos recursos.
Pero no es que no sirvan per se, que creo que también, sino por la práctica habitual y diaria de la misma. Una administración pública no puede ser un cortijo de un partido político. Una administración pública no puede intentar maltratar y hundir a una ciudad porque sus compañeros de partido en esa localidad han perdido el poder en la misma. Y eso es lo que ha intentado hacer la Diputación Provincial de Cádiz y su Secretario Provincial, perdón, su Presidente, Francisco González Cabañas con la ciudad de Chiclana.
Paco Cabañas ha estado un año y medio intentando recuperar el gobierno de chiclana a toda costa para el partido socialista. A toda costa y a costa de lo que sea, incluso de hurtarle políticamente hasta 3 millones de euros en subvenciones a esta ciudad para dos actuaciones culturales. Actuaciones que, por cierto, planificaron sus compañeros, contrataron sus compañeros a la empresa menos adecuada (Climocubiertas, la famosa y presuntamente vinculada a los hermanos del Presidente Chaves) y no fueron capaces de terminar en plazo sus compañeros de partido.
La noticia aparecida hoy en los medios (pincha aquí)sobre la decisión del Ayuntamiento de nuestra localidad de retirar los dos recursos planteados ante los tribunales por una decisión injusta contra nuestra ciudad deja en evidencia varias cuestiones, que no por repetirlas más veces van a dejar de ser verdad o van a perder actualidad. Podeis ver nuestra web pinchando aqui.
La primera: el partido socialista no se para ante nada para conseguir sus intereses. Si tiene que comprar, compra voluntades; si tiene que vender, vende humo. Es el zoco provincial de los intereses personales.
La segunda: el partido socialista no siente vergüenza ninguna en usar las instituciones públicas donde gobiernan en beneficio único y exclusivo de su partido. No hay más que ver como usan la Junta de Andalucía, que merece capítulo aparte.
La tercera: para la Diputación Provincial de Cádiz y su Secretario Provincial, perdón Presidente, los chiclaneros no somos gaditanos, porque no nos ha tratado de la misma manera que a otros pueblos donde han tenido el mismo problema como Medina. Pero allí debe ser que son más gaditanos que nosotros, o será que son gente coherente y votan siempre disciplinadamente al PSOE de manera mayoritaria.
La cuarta: El Pacto Tapadera de Chiclana se ha confirmado como su propio nombre indica. Hay que tapar tanto la oscura e irregular gestión anterior del PSOE, como los restos de la cacería a la que han sometido a la ciudad de Chiclana durante nuestro paso por el gobierno municipal en este último año y poco, simplemente porque no nos plegamos a sus intereses.
La quinta: Las dos convidadas al Pacto Tapadera, Maria Angeles Polanco y Nadine Fernández se han convertido en dos sucursales más del partido socialista, en dos franquicias que actuan igual que sus jefes socialistas. Ni pian ni maullan cuando sucede algo tan grave como esto, simplemente ponen la mano a final de mes. A vivir que son dos días.
La sexta: El partido socialista le tiene pánico a que Paco Cabañas pierda estos dos pleitos, contenciosos que iba a perder y le tiene que evitar la vergüenza de verse vencido y tener que pedir disculpas a los chiclaneros.
No se, me está saliendo esto algo largo, pero es que el atropello y el escándalo es mayúsculo. No entiendo como la interposición de un contencioso para dirimir una diferencia de opinión entre dos administraciones puede "enturbiar" la relación entre ambas. Las administraciones públicas están para solucionar los problemas y colaborar entre ellas con lealtad. Lealtad que no ha existido en ningún momento por parte del partido socialista con Chiclana. Los gobernantes, en este caso nuestro alcalde más sus sucursales políticas, tienen que procupar lo mejor para Chiclana y lo mejor, en este asunto, no es dejar que Paco Cabañas se salga con la suya y no tenga que devolver esos tres millones de subvención que le debe a los chiclaneros. Vaya defensa del jefe provincial. Ni que fuera de su bolsillo el dinero...