LAS REFUNDACIONES DE LA IZQUIERDA

Si, en plural. En plural aunque algunos no crean en esa pluralidad y lo demuestren en el día a día. La Refundación de Izquierda Unida en Andalucía comienza este sábado en Bollullos par del Condado ( Huelva), donde nos vamos a reunir para impulsar la constitución de una plataforma que trabaje de cara a ese objetivo. Objetivo que no es otro que salvar esta organización de su actual estado de agonía y relanzarla desde una perspectiva municipalista, soberana, independiente y de acercamiento a los ciudadanos.

Y digo lo de plural porque ante nuestro anuncio de constituir esta plataforma ya ha reaccionado la dirección andaluza de Izquierda Unida emitiendo una nota de prensa ( ver aquí). Pero sus ideas de refundación no son creibles. Y no son creibles porque parten de una premisa erronea: somos los militantes y los no militantes que quieren participar de la misma los que nos tendremos que adaptar a "su voluntad de aceptar los estatutos, las estrategias y las propuestas programáticas de IULV-CA". Todo esto sería muy normal así leido, pero ese no es el espiritu de la Refundación.

La Refundación de Izquierda Unida no se hace de arriba a abajo, sino de abajo a arriba. Lo que plantean José Luis Centella y Diego Valderas es pervertir la propia esencia de la refundación, que las bases y las personas del entorno de la izquierda sean las que decidan como se tiene que hacer esto. De nuevo, lo que se propone desde la dirección, es que son ellos los que deciden "las estrategias" de la organización. Como siempre. Nada nuevo bajo el sol. Pero, ¿ qué estrategia? ¿ la de ser muleta del PSOE? ¿ la de excluir a los compañeros por disentir?. ¿ La Refundación para ellos es un acto de cara a la galería para seguir manteniendo en los cargos a los de siempre?. Se equivocan si piensan que la gente que ahora mismo está fuera de la organización van a aceptar eso. La gente quiere participar y ser participes de las decisiones y "de las estrategias". Precisamente por no ser participes y no asumir las mismas hemos perdido a muchísima gente por el camino.

Me parece lamentable también que Centella haya invocado el documento de Julio Anguita sobre la refundación y diga textualmente que su propuesta "sintoniza con el documento 'No hay tiempos para más dilaciones' del ex coordinador general de IU". Vaya tela. Sólo hay que leer dicho documento para ver las asintonías que contiene con lo que propone Julio. Para empezar Anguita dice que se tienen que renovar de manera inmediata al 50% de los actuales dirigentes ( entre ellos Centella), y otro 25% antes de culminar el proceso. Pues eso, que se apliquen el cuento. ¿ O es que no ha leido esa parte del documento de Anguita?.

Otra cuestión: más peliaguda si cabe. Ya sabemos algunos dentro de la organización como se las gastan los de la dirección a la hora de echar gente. Dan igual los estatutos, las leyes, el sentido común y hasta la ética. Dan igual. Te echo porque lo digo yo y no eres militante porque no figuras en los censos que YO elaboro. El cachondeo ha sido la invención de la figura de la "autoexclusión". Centella incide en eso cuando dice que "la no aceptación de esto supone la renuncia expresa a participar en el proceso de Refundación de la organización" o que es lo mismo, en la propia organización. Es decir, el que no acepte lo que digan ellos que se dé por autoexcluido. Volvemos a lo anterior, ¿ qué estrategia? ¿ los pactos globales con el Soe y nuestro papel subalterno de los socialistas de carnet?. A todos los compañeros les advierto que las "cartas de reafiliación" que mandan nuestros dirigentes son como la expiación de los pecados, pero en laico.

Es decir. Un proceso que tendría que ser abierto, limpio, de abajo hacía arriba, participativo, vacio de contenido porque el contenido hay que darlo entre todos los que participemos, ahora resulta que se quiere Reconvertir en una Refundación teledirigida y a la carta para algunos dirigentes que llevan veintitantos años montados en el coche oficial ( con los pocos coches oficiales que tenemos en Izquierda Unida...). Demuestran que este proceso no se lo creen y ni quieren creerselo.

EL BLOG DE JULIO ANGUITA

Julio Anguita ha comenzado a colaborar con un blog en un medio de comunicación digital como es http://www.larepublica.es/. Podeís ver su blog pinchando aquí. Verdades como puños y opiniones acertadas son las que ofrece en esta bitacora el que es uno de los referentes más importantes de la izquierda del último cuarto de siglo.

En estos primeros artículos habla de la Izquierda, de su Futuro, de la necesaria refundación de Izquierda Unida y de las posibilidades de que esta se produzca si se dan determinadas circunstancias y se toman las decisiones adecuadas. Hay que actuar. El movimiento se demuestra andando. No hay tiempo para más dilaciones.

Nosotros aportaremos nuestro granito de arena a esa Refundación participando el día 18 de abril en Bollullos par del Condado ( Huelva) en el Encuentro por la Refundación de Izquierda Unida que se va a celebrar allí. No sobra nadie, quizás falten muchos más. Podeís ver más información en el blog Unidos por la Izquierda ( ver aquí).

LA TERCERA REPÚBLICA

Lo publicó El Mundo hace unos días ( pincha aquí). Así será Felipe de Borbón cuando sea rey reza el titular de la noticia.

Para un republicano irredento como lo soy yo dicho titular es de esos que esperas que no se produzca nunca. Tengo claro también que le deseo lo mejor en lo personal a los ciudadanos Felipe y Letizia, pero no en lo público. Espero que esa foto sea la foto de su familia, la que cuelguen en el salón de su casa y vean los nietos y las visitas cuando entren en el mismo, pero no la que represente en el futuro a los jefes de estado de nuestro país.

El debate sobre la república está ahora más vigente que nunca. La perspectiva del tiempo y, sobre todo, el paso del mismo y de los peligros que conllevaba durante la transición replantearse el cambio de forma de gobierno permitieron que dicho debate estuviera aletargado.

Y ahora el debate está más vigente que nunca no sólo por los últimos acontecimientos juridico-mediáticos que todos pensamos, sino porque hay gentes que, como Julio Anguita, llevan años luchando y hablando de la necesidad que tiene ya este país de que llegue la III República. Debate y aportación de ideas, sin histrionismos, sin buscar los flashes facilones. Serio y riguroso, como corresponde a la izquierda.

No me gusta la monarquía porque la represente en estos momentos Juan Carlos, sino porque no comparto dicho sistema de gobierno de origen divino y discriminatorio entre sexos, donde los ciudadanos no pueden elegir a quien les gobierna. Y no comparto dicho sistema, lo encabece quien lo encabece, sea Juan Carlos, Felipe o Chiquito de la Calzada. Lo fundamental no debe ser cuestionar y criticar a la persona, sino a la institución. Me da igual que Juan Carlos sea un hijo de tal o de cual... ese planteamiento devalua la seriedad del debate sobre la República que se está produciendo en este país. Lo dicho, que me parece bien que Felipe de Borbón envejezca junto a Letizia y coman muchas perdices, pero lejos de La Zarzuela y sin corona, y que esta esté guardada en un museo de cosas antiguas e inservibles.

PACTAR...¿PARA ESTO?

Se veía venir. Y no será porque algunos ya os lo advertimos desde hace mucho. Pero se ve que otras cosas son las que han pesado más que la defensa de la ética, la honradez y la lucha contra la corrupción.

Todavía recuerdo el día de la moción. Yo creo que tú también Manolo. Pero ambos sabemos que lo vamos a recordar muuucho tiempo. Está además la cuestión del apoyo que le estaís prestando a este pacto que más que nunca se confirma que es el Pacto Tapadera. ¿ Que ha ganado Izquierda Unida entrando ahí para permitir al PSOE que tape de nuevo las alfombras de la corrupción en Chiclana?.

Y ahora ya vamos viendo que no nos faltaban las razones para negarnos a participar y hacernos cómplices del mayor desastre urbanístico que conoce el estado español. Si se confirma oficialmente lo que esta tarde ya anuncia La Voz en su edición digital, algunos y algunas tendrán que dar muchas explicaciones a los chiclaneros y a los no chiclaneros, porque la cuestión de Chiclana trasciende ya lo meramente local.

Lo de Chiclana tal y como hemos repetido algunos hasta la saciedad es la prueba del nueve sobre nuestra propia organización política. Izquierda Unida ha tenido ( y tiene, siempre hay tiempo de rectificar Manolo) la oportunidad de elegir entre continuar gobernando un urbanismo limpio ( con el PP de socio, pero limpio al fin y al cabo puesto que lo controlabamos nosotros) a desprenderse del mismo por unas migajas para un grupito de mercenarios de la política que ni sienten ni quieren a estas siglas y a estas ideas.

Izquierda Unida a nivel provincial y andaluz ha tenido ( y tiene, siempre hay tiempo de rectificar Manolo) su mayor prueba en Chiclana. Y de la situación política en mi ciudad se han extraido tres debates que me parecen fundamentales para el conjunto de nuestra organización a nivel andaluz:

El primero de ellos es la soberanía que deben tener las Asambleas Locales para decidir los pactos en su ámbito de competencia, que es el local. Nadie en cualquier democracía avanzada lo hace. Aquí ya somos muchos los que pensamos de esta manera, este es el camino del futuro aunque a algunos les cueste trabajo entenderlo.

El segundo es nuestro papel subsidiario del PSOE. Ya somos muchos los compañeros a todos los niveles que opinamos que pactos sí, pero cuando se pueda y se den las circunstancias. Y tú bien sabes, compañero Manolo, que en Chiclana no se daban y no se dan en la actualidad porque tal y como te dije publicamente y mirandoté a los ojos el día que se votó la moción de censura ( ahí está la foto), nos vamos a hacer complices de gestiones oscuras, irregulares y algunos casos como dice la noticia de La Voz, hasta presuntamente ilegales.

Y el tercero es colateral del segundo. ¿ Qué va primero el "todos contra la derecha" o la defensa de unas ideas tales como la lucha contra la corrupción, la honestidad y la transparencia?. Ya lo ha dicho entre otros el compañero Julio Anguita: la derecha no entiende de siglas, sino de actuaciones y actitudes. El caso de Chiclana ha tirado en mi opinión 22 años de historia de Izquierda Unida en Andalucía. Se ha hecho cómplice a toda una organización política de los desmanes y oscura gestión de los socialistas en esta ciudad. Se impone la reflexión.

Izquierda Unida no puede estar en el mismo gobierno que los que actuan al margen de la ley.