Cargando
Mostrando entradas con la etiqueta Antonio Roldán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Antonio Roldán. Mostrar todas las entradas

EL DONUT

0 comentarios
Me voy a limitar a transcribir la carta abierta que le ha enviado mi compañero alcalde de Olvera, Fernando Fernández, al Presidente de Diputación. Creo que sobran los comentarios cuando te sientes tan identificado como él por la actitud no solo del PSOE con nosotros, sino de algunos compañeros de partido.

La foto es genial. Siempre lo he pensado.




Tiene usted razón señor Cabaña en que apenas nos conocemos. De hecho, habremos estrechado la mano si quiera tres veces. La segunda de ellas, en el estadio Ramón de Carranza. En aquella ocasión, me dirigí a usted para saludarle, y ciertamente me dio la mano, pero también no es menos cierto que me volvió la cara.

Mi delito, por el que usted me acusa y condena, es haber aceptado los votos del PP en la investidura, y erigirme en Alcalde de Olvera desplazando a la lista más votada. Lo hice, sí, pero bajo acuerdo y mandato de la Asamblea de base de IU en este municipio serrano, centinela de la Sierra. Yo, D.Francisco, no tengo ningún pacto de gobierno con el PP, y saben bien los interesados que jamás de mi boca salió posibilidad alguna de tal hecho. Me dieron los votos y los acepté: soy Alcalde ahora, pero antes y después soy y seré maestro de Educación Infantil.

Le confesaré, Paco – si me permite la irreverencia- en la privacidad bastarda de esta carta abierta, un pequeño secreto: En mi primer año de mandato, en muchas ocasiones me asaltó la duda de si estaba haciendo lo correcto. A ello me llevaba la angustia existencial sembrada por quienes me tildaban en palabras y hechos de alcalde interino, de ladronzuelo que había usurpado un lugar ajeno. Hoy, estoy zaherido por una oposición que pleno tras pleno me interrumpe en mis turnos de intervenciones, que bufa , que gesticula, que levanta las manos y que me insulta en el último pleno llamándome miserable, sin que por mi parte y a diferencia de lo que se hace en otros municipios se les expulse del pleno. Hoy, sr Cabaña, a pesar de todo eso y de los múltiples desprecios en actos públicos y de los periódicos locales en los que se me somete al escarnio personal, he de decirle que hubiera hecho lo mismo y quizá, si me apura, con más convicción.

Hace unos días , estuvo usted en mi pueblo. Y vino usted con el noble fin de recibir la insignia de oro y brillantes de la Peña Cadista olvereña Michael Robinson. ¿ Habrá algo más noble para los que sentimos al Cádiz? Sin embargo algo embriagó su corazón y le forzó a recalar antes en la sede socialista en la cual en declaraciones ante la TV local llegó usted a la crítica personal, a la flagelación dialéctica sobre mi persona, dejando bien claro que no era un problema con IU sino conmigo, por mi carácter ególatra, mis intereses personales mis maneras de ser y mi capacidad ilimitada de enfrentamiento y bajeza y eso, que usted mismo reconocía que apenas me conocía.

Recuerdo que la primera vez que estreché su mano fue para trasmitirle mi pésame por el fallecimiento de su esposa, algo me figuro terrible en su día y que no quiero evocarle. Lástima que ese trato humano no lo haya tenido usted conmigo antes de venir a humillarme delante de mis seres queridos, antes de juzgarme sin conocerme, de condenarme sin permitirme defenderme. Usted sr Cabañas es bajo, pero no de estatura, sino de talla moral. Ha olvidado que estamos en política para juzgar y criticar los hechos, las políticas y no a las personas. Lejos de criticar los hechos políticos , se atreve a cuestionarme como persona, más aún, cuando a la par sostiene que no me conoce. Me acusa en sus escasas referencias políticas de buscar clientelismo político , cuando las plazas que ustedes usaban para ello las hemos sacado a concurso-oposición. No sr. Cabaña, el clientelismo lo tiene usted más cerca: en encargados generales de AEPSA que son o han sido cargos políticos del PSOE ; en los liberados que con sueldos desorbitados hacen de la política un modus vivendi; en los fondos de presidencia que usted gestiona a golpe de convenio – eufemismo para huir de los preceptos de la ley de subvenciones- con los municipios amigos; en las ruedas de prensa y convocatorias que usted organiza cada vez que nos da uno de esos escasos convenios de “café para todos”; en algunas de las facturas que se llevan a reconocimiento extrajudicial y que responden a dádivas arbitrarias y caprichosas y en muchos detalles más que usted, secretario provincial del PSOE, conoce.

Se jacta del apoyo de IU en Diputación. Al fin y al cabo, usted me excluye de IU, con la confianza de que nadie en mi partido me defenderá y deja entrever que existe un acuerdo pactado no firmado de dejar a Olvera fuera de todos los beneficios del pacto de “progreso”. Quédese con su pacto sr. Cabaña y que, con todos mis respetos, le vaya bonito. Nosotros, aquí en Olvera y con el programa de IU, nos opondremos a su política de privatizar servicios como la ayuda a domicilio o criticaremos la falta de intenciones de su partido y suya como secretario provincial de mejorar la sanidad en la sierra . Usted dice que no me conoce, yo tengo una ventaja: conozco sus hechos, sus maneras, su falta de respeto y sus políticas. Yo sí le conozco D.Francisco González Cabaña: usted es la derecha.


LO DE MAÑANA

0 comentarios

Pues que quereís que os diga... No nos ha gustado tener que llegar a esto. Ante todo he de decir que es muy duro tener que demandar a tu misma organización política para que se reconozcan los derechos que tenemos todos los militantes a participar y sumar dentro.


Mañana tenemos la vista de las medidas cautelares que hemos solicitado dentro de la demanda principal. El tema va para largo, me temo. Las carencias de medios en la Justicia afectarán indudablemente a una rápida resolución del tema.


Mucha gente nos pregunta porqué estamos peleando tanto porque se nos reconozca nuestra condición de militantes en un partido que no nos quiere y que deberíamos fundar uno nuevo, que hay espacio y simpatizantes suficientes. Pero ese no es el tema, aunque el debate interno lo tenemos, todo hay que decirlo. Creemos fundamental que se defienda a los ciudadanos en general cuando se pisotean sus derechos, tanto individuales como colectivos. No es de recibo que tenga más garantías legales y procedimentales poner una reclamación por una multa de la zona azul que consideremos injusta, que para ejercer los derechos políticos de decenas de militantes. Cuando los dirigentes de tu propio partido te venden por 30 monedas de plata se corre el riesgo de desfallecer.


Quizás esperaban eso de la Asamblea Local de Chiclana. Ese desfallecimiento. Pero se ve que somos muy cabezones. Están tan mal acostumbrados algunos cuadros de la organización, que pensaban que ibamos a ser otra muesca más en su historial de excluidos y cabreados. Nosotros no estamos cabreados. Sabemos que tenemos la razón. Jamás nos hemos opuesto a que se abriera expediente a quien tuviera que abrirsele. Así lo manifestamos siempre. Pero un expediente con garantías, con motivos, con un escrupuloso seguimiento de las normas de procedimiento... en definitiva, una cosa bien hecha y no el chapú que ha montado el camarada Macías, auténtico responsable inicial de todo este desaguisado procedimental.


Con un procedimiento justo la sanción hubiera quedado, seguramente en nada. Pero les gusta utilizar políticamente las cosas. En cerca de dos años no han sido capaces de expulsarnos porque no tenían argumentos políticos y estatutarios. Han dejado los expedientes que se abrieron caducar para no tenerlos que resolver. No se, me esperaba otra cosa de algunos compañeros. Otros me han demostrado que son gente cabal y que se creen todo esto. Mañana dos de los primeros tendrán que venir a Chiclana a declarar en el juzgado por este tema. Estaremos espectantes a ver que dicen y como explican este atropello a nuestros derechos, Diego Valderas y Antonio Roldán.


Algunos ven esto de mañana como el juicio a Valderas por las cientos de exclusiones que está perpetrando en toda Andalucía con los compañeros. No creo que sea Chiclana el centro del mundo ni el centro de la organización. Pero si que es un peldaño más que hay que subir si queremos una Izquierda Unida soberana, independiente, no subalterna y alternativa de gobierno en Chiclana, Andalucía y España. Hay que cambiar los comportamientos.

MAMÁ, QUIERO SER ARTISTA

0 comentarios

Desde luego que no quería escribir esto antes de haberlo escuchado ( y visto) por televisión. Lamentable. Mamá, la niña quiere ser artista, o chica almodovar, o... ni ella misma lo sabe muy bien me parece. Eso sí, vis teatral si que tiene. Lo ha demostrado sobre las tablas del teatro y ahora lo vuelve a demostrar en una pirueta digna del Circo del Sol.


Se nota que andan preocupadetes por como puede terminar todo esto del juzgado respecto a las siglas de Izquierda Unida. Eso y la nula proyección social que tiene ese proyecto que ahora intentan remendar con gentes que dicen que son de Izquierda Unida y que, curiosamente, hace diez años que no pisan la sede o que nisiquiera la han pisado en su vida.


Y la guinda. La periodista del medio millón de pesetas. Nena, tú vales mucho, te ha tenido que decir alguien. ¿ Qué le habrán prometido a Ana Isabel Rodríguez cuando termine en 2011 su vinculación laboral con el Ayuntamiento?. Tiene que ser algo goloso, sino, nadie entierra su futuro laboral como lo acaba de hacer ella. He hablado desde hace meses y, sobre todo, en los últimos días con compañeros suyos de la canalla local, y no local, y no salen de su asombro.


¿ Así entiende esta chica la ética profesional?. Bueno, sus ex-compañeros de profesión ( porque ella después de esto no podrá volver al mundo de la imparcialidad que se tiene que exigir a los periodistas) lo entienden de otra manera. Cualquiera lo entendería de otra manera.


A mi no me duelen las traiciones. Es lógico. Afortunadamente no todo el mundo es igual. Pero de ahí a que no me importe que se intente una apropiación indebida de unas siglas y que se pretenda engañar a todo el mundo, va un mundo. Engañaste a muchos Anabella. Cada vez a menos, por cierto. Pero ya esto es demasiado. Intentar engañar a todos los chiclaneros es algo que está feo, muy feo, requetefeo.


Y se pone a hablar de como tiene que ser el trabajo en una organización política la que nunca ha militado en toda su vida en ninguna. Llevará tres meses como mucho, mucho menos del tiempo que lleva ganando sus tres mil euritos ( cuatro veces más de lo que ganaba en su trabajo anterior, cuando desde el gobierno municipal donde yo estaba apostamos por gente jóven de Chiclana para llevar el Gabinete de Prensa del Ayuntamiento de nuestra ciudad). Y da lecciones de coherencia ( toda Chiclana recuerda la entrevista que le hicieron por la tele local sin venir a cuento y donde demostró lo que ella entiende por ética profesional) y de "gran política". Algunos han dicho hoy que no tienen experiencia. Ni quieren tenerla. La experiencia en política se obtiene trabajando con el ciudadano. Codo con codo con ellos y enfrentando los problemas cara a cara. Lo otro son posturitas. No recuerdo a ninguno de ellos en esa dinámica.


Eso. Que para que hablar más. Que luego dice que soy un "lider mesianico"... y eso que medio minuto antes había dicho que no iban a entrar en insultos y descalificaciones personales... menos mal. Como eso no se lo traga nadie en Chiclana, ahora a inventar otra cosa. Total, hay más oportunidades. Esta mujer ya está públicamente en política. Está en la vida pública, para poder criticar y ser criticada. Los toros se veían bien desde la barrera.


Antonio, vaya papelón compañero... con la de follones que tienes que tener tú a diario en el Ayuntamiento de Conil, estar en estas... ca uno es ca uno y cada palo aguantará su vela. Los ciudadanos, los de Chiclana y los de Conil, no son tontos.


EL INFORME DE DIPUTACIÓN

0 comentarios

Ya he dicho en muchas ocasiones y no soy el único ( algunos compañeros que ahora andan con sus cargos en la Dipu debían acordarse cuando ellos pensaban igual), que las Diputaciones Provinciales tendrían que desaparecer. Nadie sabe a ciencia cierta para que sirven. Bueno no. Nadie no. Los que la utilizan como poder coaccionador ante los Ayuntamientos de distinto color político si que lo saben, y vaya si lo saben... Pero para el ciudadano medio y casi informado de estas cosas no dejan de ser instrumentos casi inútiles de la administración local.


El rizo se riza ahora con el Caso Nadine, que va camino de convertirse en un auténtico escándalo provincial para escarnio del sistema democrático y la carrera administrativa de los funcionarios locales. Ya lo hemos dicho publicamente y seguimos manteniendo lo dicho. Es una vergüenza que se utilicen las administraciones públicas para conseguir ventajismo político para tus siglas o las siglas que te han prestado su ayuda para alcanzar tus objetivos ( ver noticia en Diario Bahía de Cádiz).


De nuevo Cabañas, Barroso, Roldán... hacen una componenda política para favorecer sus intereses personales y partidistas ( los dos últimos más bien personales, pero es sólo mi opinión). El informe elaborado demuestra que todo es utilizable en el actual sistema político. Hasta el prestigio profesional del Secretario del Ayuntamiento de Chiclana.


Tampoco estoy de acuerdo con que se tenga que pedir otro informe a Diputación. Tiene que servir con el de la máxima autoridad jurídica de nuestro ayuntamiento. Y mucho menos que se pida ese otro informe a Diputación para verificar si Román tenía o no tenía derecho como alcalde a pedirlo... pues claro que lo tendría... pero no tiene derecho político a abrir una espita tan espinosa ( valga la cacofonía) como la de que todos tengamos que comenzar a dudar de los informes de los técnicos con habilitación de carácter nacional.


Una pena que no se pudiera debatir sobre ese asunto en el Pleno Municipal del martes. Yo no hubiera pedido que el asunto se quedara sobre la mesa. Me pareció un error del PP que Román supo aprovechar para librarse de las criticas.
Tampoco creo que ese nuevo informe que han pedido en Diputación tenga que versar sobre si Román tenía o no tenía derecho a pedir ese informe. Si se pide, que se haga para que el Secretario de Diputación informe del Caso Nadine. Lo otro es pa ná.


EL DÍA 29 DECLARARÁ VALDERAS EN EL JUZGADO POR LAS EXCLUSIONES DE CHICLANA

0 comentarios

Está confirmado. Había muchos rumores y muchas preguntas y hemos decidido hacerlo público para que se conozca nuestro posicionamiento al respecto ( leer nuestra web).


Pues sí, el día 29 de abril tendrá que venir Diego Valderas a declarar al juzgado por la demanda que le interpusimos en noviembre a nuestra propia organización. Una pena que haya que llegar a esto, ya se lo dije al compañero Cárdenas hace poco en Chiclana, pero es que mis compañeros y yo estábamos hartos de estar hartos de aguantar esa exclusión por parte de la dirección provincial y andaluza.


Y no somos los únicos. Esta demanda tiene que servir para que la actual dirección andaluza vea que no puede pretender excluir y expulsar a más de mil quinientos militantes de toda andalucía que nos encontramos en estas situaciones tan desagradables, por el simple hecho de no aceptar las imposiciones de esa misma dirección, que castiga al disidente.


La foto es con Diego cuando dijo aquello de que Chiclana podría ser como la nueva Marbella. No se si como Marbella, pero si con 30.000 viviendas construidas sin licencia y con tres planes urbanísticos anulados por la justicia de manera consecutiva. Eran otros tiempos, sin duda. Yo sigo diciendo lo mismo. Él no, por lo que parece. También está Antonio Roldán, que también tendrá que venir a declarar.