BOTINES Y BANCA PÚBLICA

Lo ha dicho muy clarito Emilio Botín, Presidente del Banco de Santander, en el día de hoy (leer). Aviso a navegantes gubernamentales, ministro Sebastián incluido. No van a dejarse amedrentar por nadie, ni por el gobierno. En una economía tan mundial y desregularizada, pues como que los gobiernos ya no son lo que eran.

Los bancos no tienen una finalidad filantrópica ni social. Van a ganar dinero. Recuerdo que la primera lección que se daba en la asignatura de derecho que trataba sobre Economía era que el empresario ( banquero incluido, of course) estaba ahí para ganar dinero, lo otro, era más propio de oeneges o sistemas soviéticos desfasados y caducos que afortunadamente pasaron a mejor vida.

Y es que la banca no se casa con nadie, ni con el gobierno, de ahí imagino que viene el cabreo del ministro. Cabreo similar al del caso de aquel del señor que en el tardofranquismo fue a solicitar un favor en un organismo público y cuando comprobó que no le iban a conceder la prestación indebida que solicitaba arrojó airado un viejo carnet mientras se marchaba y exclamaba "¿ y para esto me ha afiliado yo a Falange?". Pues eso. ¿Para esto nos apuntamos al neoliberalismo y renunciamos a nuestros principio de izquierda?, pensaran ahora en la casa de los socialistas. Cuando ha venido la bonanza, todo estaba bien. Ahora los banqueros le han dado calabazas a aquellos que pensaban que estos iban a arrimar el hombro ante la crisis.

Es momento de plantearse la vuelta a una banca pública fuerte. El desmantelamiento de la misma al final arroja resultados como los actuales. Dirán pamplinas como la de que es hacer la competencia desleal a la privada, pero es que a la privada le importa un pimiento los ciudadanos de a pie y a nosotros ( los ciudadanos de a pie) nos debería importar también lo mismo lo que les ocurra a ellos en tiempos de crisis. Para aceptar los 150.000 millones de euros del dinero público no dijeron ni mú. Ahora que cada uno se las apañe como pueda. Lo dicho, una gran banca pública y se acabaron estos problemas, al menos los de la incomprensión de quienes tienen que ayudar a los españoles a superar todo esto.

La banca siempre gana. Pues por eso mismo si esta fuera pública, siempre ganaríamos todos.

NEPOTISMO Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS

Hoy hemos denunciado públicamente un nuevo capítulo en toda esta trama enrevesada que está suponiendo que Chiclana se haya quedado, por tercera vez, sin Plan General de Ordenación Urbanística. Podeís verlo en nuestra web pinchando aquí.

El capítulo de hoy se podría titular de muchas maneras, he elegido unas palabras para el mismo que no son mías, aunque de hecho, mis compañeros y yo podemos asumirlas como propias. En este aspecto estamos completamente de acuerdo con Diego Valderas cuando las pronunció en Chiclana en noviembre de 2006 y cuando ya había seis sentencias firmes que anulaban el Plan de 2003, el primero de los tres que ya han caido en cuatro años. Podeís ver aquí las declaraciones textuales.

Sorprende que una institución como la Junta de Andalucía intente echar una mano de una manera tan burda a un Ayuntamiento clave para el Partido Socialista. Después nos consta que no tienen el mismo rasero para otros ayuntamientos con colores diferentes o sin la importancia estratégica que tiene este para los intereses "del Partido".

Lo que está claro es que José Antonio Gómez Periñan, presidente de la CPOTU ( Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo), chiclanero oriundo de Alcalá, para más señas, tenía conocimiento de lo que podría ocurrir al igual que sus compañeros miembros de dicha comisión el 23 de marzo de 2007, eso es innegable, los sellos y registros son igual de puñeteros que las hemerotecas. ¿ O no?.

El caso es que, lamentablemente por la gran cantidad de problemas que está generando que los diferentes equipos socialistas logren aprobar un Plan legal para la ciudad de Chiclana, el tiempo nos vuelve a dar la razón. Y mira que ya he dicho que me hubiera gustado equivocarme.

La situación es grave, muy grave. El cumplimiento de los requisitos formales es tan importante en la aprobación de las normas, como su propio contenido. La irresponsabilidad es tal por parte de esa parte del socialismo que entienden las instituciones como su cortijo particular, que ahora ya están usando viejas recetas para atacar a todo el que su mueva y denuncie. Ya tenemos que escuchar de nuevo aquello de "Butrón va a parar la ciudad". Les salió mal en su momento y les está saliendo mal ahora. La ilegalidad es la que está lastrando esta ciudad ( y la crisis, que me fue achacada a mí. Lógico, tenían que tapar a sus compañeros de Moncloa y tenían que desprestigiarme de la manera que fuera).

El cumplimiento de la ley es lo que mejor puede garantizar el interés general. Si no, no existirían, dejarían de tener su razón de ser. La única garantía que tienen los ciudadanos en general cuando se enfrentan a la maquinaria de la administración es que esta actúe con la ley por delante. Si no, esto sería la ley de la jungla. Y yo que me he preguntado durante los últimos seis años por qué han actuado así y han jugado de esa manera con algo tan importante como es la seguridad jurídica de los inversores y el trabajo de los que se dedican al sector de la construcción en mi ciudad, que son muchos. Tengo respuestas. No les ha movido el interés general por esta ciudad.

El continuo bucle del bucle del bucle que han supuesto las continuas trampas y mentiras en relación a la vigencia y legalidad del urbanismo en mi ciudad. Los continuos vaivenes y las aprobaciones por sorpresa de Planes Generales sin que se enterara casi nadie. Las trampas tramposas para mantener un planeamiento que estaba herido de muerte cuando no muerto del todo. Eso no tiene parangón en el conjunto del estado. Eso es lo que puede parar la economía de esta ciudad. Y como siempre, el aparato mediático y callejero del soe haciendo su trabajo, con el ventilador en la mano, siempre dispuestos a echarle la culpa de todo a cualquiera, menos a ellos que son los que han tenido el gobierno de Chiclana desde justo después del franquismo.

Alguna gente que sabe algo de esto dice que la actuación de la Junta de Andalucía podría situarse en un tipo penal. El del artículo 410 del vigente Código Penal. Incumplir resoluciones judiciales voluntariamente. No se si esto será así, pero creo que también hubo una asociación que les advirtió previamente de esa circunstancia.

"Claro ejercicio de nepotismo y tráfico de influencias de la Comisión Provincial de Urbanismo" decía entonces Valderas.

PS: que largo me ha salido esto...

EL DÍA DEL 36

Pués si. Hoy me caen los 36, ni jóven ni viejo. Jóven para según que cosas y responsabilidades, viejo para según que otras. Me siento como ayer, tan sólo ha pasado una noche, pero el día es el día y desde hoy tendré que añadir un númerito más... y van cayendo... más camino de la crisis de los 40, que rememorando los 30.

Hoy música de la buena. Los escoceses Del Amitri, tristemente separados e inactivos... que se le va a hacer, nada es eterno... ni los buenos grupos de música.

LA MARMOTA DICE QUE SEIS SEMANAS MÁS DE INVIERNO

Lo ha dicho Phil, la marmota de Punxsutawney, en los USA. Habrá seis semanas más de invierno. El animalito ha salido y ha anunciado ( a su manera) que este frío y lluvioso invierno continuará un poco más ( ver noticia en Diario de Cádiz).

No se si esto es extrapolable a aquí, a la ministra Magdalena Álvarez más vale que le vayamos regalando un bicho de estos, no vaya a ser que siga echándole la culpa a cualquiera que pase por allí por lo de las erroneas predicciones del tiempo.

SÉ ANTINUCLEAR

En estos momentos de crisis económica y de dependencia energética se habla mucho de fomentar la energía nuclear. Este debate está desfasado ya en algunos países como Alemania o Suecia que han demostrado como esta no es la solución, sino las llamadas "energías limpias". El protocolo de Kioto ni siquiera la contempla como energía de futuro. Además es una forma de producir energía muy peligrosa, recuerdo que hace poco pusieron un documental sobre la catástrofe de Chernobyl, y los efectos son devastadores, podeís ver una muestra aquí.

Para darse cuenta de los efectos nocivos y el alto coste que tiene la energía nuclear ( económicos y medioambientales sobre todo) basta con leer la información que se ofrece en la página de Greenpeace (pinchar aquí).

Registraté y colabora en la lucha contra la proliferación de la energía nuclear. Ya somos 36.669... tú puedes ser el siguiente.

LA ANULACIÓN DEL PGOU DE CHICLANA PUEDE PROVOCAR MÁS PARO AÚN

Ya hemos comentado las cifras del paro que se han conocido esta misma mañana. Esos son fruto principalmente de la mala gestión económica general y de la situación de crisis económica a la que nos ha llevado este neoliberalismo feroz que se ha impuesto entre la clase dirigente política.

Existen otros lugares, como en Chiclana, en donde la crisis económica se puede ver aumentada a causa de factores eminentemente locales. En nuestro caso, nuestra dependencia económica del sector de la construcción está haciendo estragos en los datos del paro, pero hay otro factor de futuro que hace que las previsiones sean más sombrías si cabe.

La anulación del Plan General de Ordenación Urbanística aprobado en marzo de 2007 por los gobiernos socialistas tanto del Ayuntamiento como de la Junta de Andalucía puede suponer darle la puntilla económica a esta ciudad. El Alto Tribunal andaluz anula el PGOU, lo que supone tener que retrotaer los efectos del mismo a una nueva aprobación. Es decir, comenzar a redactar un nuevo documento, aprobarlo de manera inicial, después provisional por el Pleno y de manera definitiva por parte de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo.

¿Esto que supone?. Pués básicamente a que si es cierto que se va a proceder a una revisión del Plan ( procedimiento incorrecto en mi opinión, puesto que habría que ir a la redacción de un nuevo Plan) esto, ley en la mano, va a provocar la paralización en cuanto a la aprobación de instrumentos de planeamiento ( planes parciales, unidades de ejecución, etc...), pero sobre todo, puede provocar la suspensión temporal en cuanto a la concesión de licencias de cualquier tipo. Y esto último ya no es una opinión, sino lo que marca la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía ( LOUA), que lo dice textualmente en su artículo 27 ( pincha aquí para ver la ley).

Esto supone, en definitiva, que se tendrían que dejar de conceder licencias de obra, primera ocupación, actividad, segregación, etc... hasta tanto en cuanto no sea aprobado de manera definitiva un nuevo Plan General. Esto va a afectar a la economía local no sabemos por cuanto tiempo y el impacto sobre las cifras del paro mejor ni pensarlas. No decretar dicha suspensión supondría por otra parte volver a poner de nuevo en la picota al urbanismo en esta ciudad y poner en peligro el futuro de la misma. La irresponsabilidad de Román y de la Junta en todo este embrollo es mayúscula. Pero tan sólo hablan de incumplir resoluciones judiciales, el recurso de casación que van a interponer no se creen ni ellos que puedan ganarlo en el Tribunal Supremo, de usar recetas antiguas y de pedir tranquilidad. ¿Tranquilidad?, debían haberla tenido ellos en su momento antes de aprobar un Plan que era ilegal. ¿Calma?. La calma se le está acabando a la gente en Chiclana, que no entienden como puede esta gente redactar tres planes urbanísticos y pedir la oportunidad para intentarlo por cuarta vez.

Los socialistas en Chiclana parece que anticipan la feria, "...miralaaá cara a cara que es la terceraaaá"... "vamos a por la cuarta", dirán ahora, pero gobernar Chiclana no se puede confundir con bailar unas sevillanas. Todo esto sería hasta gracioso si no hubieran puesto en peligro ( una vez más) el futuro de esta ciudad. Algún día nos enteraremos de las razones por las cuales corrieron tanto para aprobar un plan tan mal hecho como este. ¿Eran cosas como estas las que pretendían tapar los componentes del Pacto Tapadera de Chiclana?.

Podeís ver la noticia en nuestra web ( pincha aquí)

DATOS PARO EN ENERO. ESTO VA DE MAL EN PEOR

Se acaban de conocer los datos del paro relativos al mes de enero de 2009. Estos no pueden ser peores. Esto va de mal en peor.

Podeís ver los datos en La Voz ( pincha aquí). Record histórico, menudo record... 3.327.000... Se queda uno sin palabras. Vaya catástrofe.

Y Zapatero tan solo se inventa incentivos a la banca, a los responsables. Y muchos callados y sin querer movilizarse. Hay que dejarse de complejos, hay que identificar a los responsables políticos aunque estos estén en "la izquierda, en teoría". Los dos grandes partidos ( PSOE y PP) tienen políticas económicas casi idénticas, no nos equivoquemos. Las políticas neoliberales no entienden de siglas, sino de comportamientos y actitudes. No hay tiempo para más dilaciones, este sistema no funciona, que no vengan los del G-20 a prestarnos una silla de lástima para que Zapatero nos haga ser el azmerreir de toda Europa con sus políticas de "¡más ladrillo, esto es la crisis!", cual hermano Marx, pero el hermano renegado, por lo que se ve, de Karl.

Y los sindicatos mirando al tendido. ¿ Para cuando una gran movilización?. Si van a hacerla hasta los peperos...

LAMENTABLEMENTE, TENÍAMOS RAZÓN

El partido socialista hizo caso omiso de la advertencia que, vía propuesta de acuerdo al pleno, le hicimos antes de que se aprobara el primero de los tres planes generales que lleva anulando la justicia. Y lo hizo por tapar lo que sabía que no había estado bien hecho. El PGOU de Chiclana no se expuso nunca antes de la aprobación definitiva por parte de la Junta de Andalucía. Podeís ver la noticia pinchando nuestra web aquí.

Esa actitud creó incertidumbre jurídica respecto a todo el planeamiento. Se quiso correr demasiado para aprobarlo de manera provisional por parte del Pleno municipal en noviembre de 2002, justo un mes antes de la entrada en vigor de la LOUA ( Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía), dato este último importantísimo para saber las razones de tanto correr y tan mal. Ya que esta prevee como obligatorio el reservar un mínimo del 30% de los suelos para la construcción de vivienda protegida. Pero este es otro analisis que haremos llegado el momento, pronto.

El caso es que desde la aprobación inicial del Plan en el año 2000 hasta la aprobación provisional en noviembre de 2002 se produjeron importantes cambios en dicho documento. Estos cambios JAMÁS pudieron ser objeto de ningún tipo de alegación puesto que, y ya todos os lo imaginaís, no se expuso el Plan públicamente tras esa aprobación provisional. Y no eran cuestiones formales las que se habían cambiado. Un ejemplo: El Pinar de Hierro y el convenio suscrito para permitir que ese suelo fuera considerado urbano en lugar de espacio libre o suelo protegido, NUNCA salió a exposición pública antes de que fuera aprobado definitivamente, creando una grave merma en los derechos de cualquier ciudadano a poder alegar al respecto.

Nosotros ya lo advertímos en su momento. Los votos del PSOE en la Comisión Informátiva previa al pleno de diciembre de 2003 dijeron que no a nuestra propuesta de exposición pública del Plan. La decisión del entonces alcalde, Manuel Jimenez Barrios, de no incluirlo en el orden del día hizo el resto. Jamás han creido en la participación del resto de fuerzas políticas en la elaboración de los proyectos importantes para la ciudad, su prepotencia y esa sensación de impunidad y de que todo valía han hecho el resto. El resultado final habla a las claras: tres planes redactados por ellos, tres planes declarados ilegales por los tribunales.

Por desgracia, teníamos razón, mal que nos pese. Maldita gracia que nos hace tener razón y haber tenido que aguantar durante tanto tiempo aquello de que "queríamos parar Chiclana". No sería porque no lo dijimos cientos de veces.

LA JUNTA ACTUÓ DE MANERA INCOHERENTE Y POR INTERÉS PRÁCTICO

La pregunta es muy sencilla, y la respuesta más todavía. Si o No.

¿ Sabía la Junta de Andalucía que el 23 de marzo de 2007 estaba aprobando un Plan General de Ordenación Urbana para Chiclana que no cumplía con la LOUA ni con el POTA?.

Obviamente creo que Si. Pienso que ese pequeño "detalle" no se le pasaría por alto y que lo tendrían en cuenta a la hora de aprobar el PGOU de Chiclana. Lo ha dicho la propia delegada de urbanismo de Chiclana, Candida Verdier: sabían que no estaban adaptados a las leyes urbanísticas andaluzas y parece que después de las elecciones de mayo de 2007 iniciarian la adaptación. ¿ Cómo es posible que la Junta de Andalucía aprobara eso sin más?¿ Lo hace igual en todos los casos, o solo donde gobierna el PSOE?.

La sentencia del TSJA que anula el Plan de Chiclana es muy clara en ese aspecto: "La aprobación definitiva de 23 de marzo de 2007, según se recoge, pretende dar cumplimiento a las sentencias de esta Sala, pero como se ve no es así, se prescinde de trámites esenciales, .... ; lo que se hace es aprovechar de forma incoherente y por puro interés práctico ( yo diría que político, pero es mi opinión, no la del juez que no entra en estos temas) la aprobación parcial..."

Es decir, la Junta de Andalucía ha actuado de manera incoherente y por puro interés práctico. Poco más queda por decir. Habrá que preguntarse cual era el interés práctico que les movió en ese asunto. La respuesta puede sorprender. Seguiremos.

LAS TRAMPAS DE NUESTRO PROPIO INTERIOR

Que la justicia funciona mal y está colapsada, es evidente. Pero que se ayude a ese mal funcionamiento con actitudes como la de la dirección provincial de Izquierda Unida en Cádiz es sintomático de otras cosas.

Teníamos señalada para el pasado viernes, 30 de enero, la vista para la determinación de las medidas cautelares que solicitamos cuando presentamos la demanda contra la dirección de Izquierda Unida el pasado 26 de noviembre.

Ya he dicho en otras muchas ocasiones que no hemos tenido más remedio que llegar a este tipo de medidas. A nadie le gusta verse obligado a interponer una demanda para defender sus derechos constitucionales. Mis compañeros de la Asamblea Local de Chiclana y yo mismo no hemos tenido otra opción.

"A lo hecho, pecho" ha dicho algún compañero de Chiclana. Y lleva razón. Si la dirección entiende o ha entendido alguna vez que hemos hecho algo que vaya contra los estatutos de la organización, esta tiene los procedimientos y órganos internos suficientes como para enjuiciarlo y tomar las medidas que tenga que tomar. Pero ojo, con los estatutos y la ley en la mano. No se puede permitir que para una presunta agresión al "orden legal" interno que supone nuestra decisión ( tomada por la unanimidad de la Asamblea Local) de no permitir ni por activa, ni por pasiva, que gobernara en Chiclana el PSOE de José María Román, la decisión se adopte contraviniendo las garantías que tenemos todos los militantes.

No se puede invocar el cumplimiento para los demás de dichos estatutos y no aplicarlos a la hora de resolver este conflicto. No es justo con los compañeros a los que se les niega los derechos y tampoco es justo para la propia organización, que pierde así legitimidad tanto interna como externa. Si creen que hemos hecho algo que contraviene los estatutos hay, como ya he dicho anteriormente, mecanismos legales para incoar un procedimiento. Lo que no vale es que el compañero Diego Valderas se salte dichos estatutos cuando le viene en gana o cuando no es capaz de dar una solución política y legal a un conflicto interno.

Lo esperpéntico de todo esto es que si tantas ganas tienen de demostrar que son ellos los que llevan la razón y nosotros estamos legalmente fuera de la organización, ¿ por qué no han recogido la notificación de esa vista judicial en la sede provincial? ¿ no es acaso torticero el mandar al agente judicial a la sede de Sevilla?, ¿ por qué se intentan ganar tiempo con trampas como esta?.

Nosoros seguimos con nuestra intención de demostrar que seguiremos participando en la vida interna de Izquierda Unida. El tiempo nos está dando la razón. Chiclana y su urbanismo con 30.000 viviendas ilegales y un Plan General declarado por tercera vez ilegal no podían tener a Izquierda Unida impasible sin hacer nada para evitar que los mismos continuaran destrozando nuestro pueblo. No culpamos a la organización, sino a unos dirigentes completamente dóciles con los posicionamientos y los intereses del partido. Pero no de nuestro partido, sino del partido socialista. Así le va a la Izquierda.

Por cierto, una maldad, ¿ la persona encargada de recoger las notificaciones en Cádiz no sabe la dirección exacta de la sede regional?.