ESTE SI QUE ERA UN BUEN CARTEL...

Un amigo me envió una vez este cartel diciendomé precisamente eso: "este si que era un buen cartel". Eran los tiempos de oposición antes de las últimas elecciones municipales en mi ciudad.

Algunos compañeros estuvieron sopesando la posibilidad de que se convirtierá en nuestro eslogan electoral de precampaña. Fuí de los que pensé que ya no estaban los tiempos para ese tipo de mensajes y la idea se desechó. Ojala yo no me equivocara entonces, ni otros se hayan equivocado ahora en Chiclana y hayan hecho lo contrario a lo que dice el cartel.

SON TAN POBRES QUE SOLO TIENEN DINERO

Hoy podemos leer como ha afectado a las grandes fortunas de este mundo mundial la actual crisis financiera, y las perdidas que les ha generado a algunos de ellos.

Lo que más me ha chocado de todo esto ha sido corroborar las desigualdades que provoca el actual sistema neoliberal. Que haya alguien, y además de la India, que haya perdido esa fabulosa cifra de miles de millones de dólares ( o de euros, da igual, el dinero no conoce de nombres ni de colores), demuestra a las claras lo injusto del actual sistema imperante.

Y mientras, la izquierda sin alternativa y sin decir esta boca es mía. Debe haber discurso en la Izquierda, me niego a pensar que no somos capaces de articular nada coherente viendo lo que estamos viendo a nuestro alrededor. Menos teoría y más práctica. La situación de los trabajadores y de los menos favorecidos no admite más dilaciones.

Que alguien haya perdido más de 30.000 millones de dólares demuestra que tiene mucho más que esa cifra. Es indecente que una sola persona tenga esa fortuna viendo como está la situación de millones de personas en el planeta. Tiene razón aquel que dijo que el mundo estaba muy mal repartido.

DE COMPAÑEROS, PODERES Y DOBLES RASEROS (II)

Nota de prensa emitida hace unos minutos por parte de Izquierda Unida de Chiclana.

LOS CONCEJALES DE IU ABANDONAN EL SALON DE PLENOS POR LA ILEGALIDAD DE SU PASE A LOS NO ADSCRITOS

Estudian impugnar los acuerdos tomados en dicho Pleno. Consideran que Román ha demostrado ya en pocos días que es el mismo de siempre con actuaciones que desprecian la ley. Acusan a la dirección andaluza de no respetar la ley ni los estatutos y se le preguntan a Valderas que opina ahora del urbanismo de Chiclana. Tambien recuerdan que Nadine Fernandez no puede ser legalmente concejal de IU hasta el 2011.

Los dos concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida, José Pedro Butrón y José Antonio Blanco, han abandonado el Salón de Plenos nada más iniciarse la sesión ordinaria correspondiente al mes de noviembre. Tras pedir un turno de palabra al inicio de dicha sesión por una cuestión de orden Butrón ha explicado los motivos que han llevado a ambos concejales de Izquierda Unida a marcharse del Salón de Plenos.

Butrón ha señalado "que no podemos estar un pleno que se configura de manera ilegal habida cuenta de la decisión adoptada en el día de ayer por parte del nuevo alcalde, José María Román, respecto a nuestra pertenencia a nuestro Grupo Municipal. Vamos a estudiar impugnar dicho pleno y sus resoluciones ya que la conformación del mismo no es legal en base a la resolución de ayer de alcaldía".

Además han añadido que "Román ha perdido una buena oportunidad de demostrar que ya no es el que era y que va a gobernar desde la legalidad y el respeto a los derechos de todos. Este hombre sigue igual y le tiene un gran desapego al cumplimiento de la ley cuando esta no conviene a sus intereses".

Además han anunciado la interposición del correspondiente recurso para proteger sus derechos fundamentales como concejales de su grupo y han solicitado en el registro de entrada esta misma mañana toda la información sobre este asunto. "Esperamos que no se demoren en darnosla, puesto que estamos hablando de defender derechos constitucionales, y estos no admiten demoras injustificadas. Veremos si el nuevo gobierno demuestra su nuevo talante" ha ironizado Butrón al respecto. "Román sabe que lo que está haciendo no es legal porque está basado en mentiras, y él sabe que son mentiras. Existe mucha jurisprudencia de los tribunales que piden a los funcionarios y autoridades públicas que extremen las cautelas cuando se trata de derechos fundamentales y así se lo hemos indicado".

Además recuerdan que la concejala no inscrita es Nadine Fernandez "y así debe continuar siendo hasta el 2011 y las nuevas elecciones, ya que no tiene vuelta atrás. De nuevo Román vuelve a usar el poder con fines partidistas al ponerla de portavoz de Izquierda Unida". Al respecto han señalado que todavía nadie, ni Valderas, ni Román, ni Nadine, ni la prensa, ni Ignacio García, ni Cardenas, ni Cabañas, ni Polanco, ni nadie ha podido aún enseñar una resolución firme de los órganos competentes de Izquierda Unida que dictamine la expulsión de ningún afiliado a la Asamblea Local de Chiclana. Es muy grave que Valderas se dedique a certificar expulsiones sin acreditación legal. Habrá que preguntarle ahora si sigue pensando que Chiclana estaba cerca de ser la nueva Marbella" ha concluido Butrón.

DE COMPAÑEROS, PODERES Y DOBLES RASEROS

No por mucho repetir las cosas, estas se convierten en verdades. Vaya papelón el de nuestra dirección provincial y andaluza respecto al Caso Chiclana. Y no sólo porque se están haciendo cómplices políticos de todo lo sucedido en esta ciudad en los últimos años, y de lo que salga a partir de ahora, al suscribir el Pacto Tapadera, sino porque además están machacando a una de las Asambleas Locales más importantes de la provincia. Ver noticia.

Y esas No Verdades que tanto se repiten en prensa ya cansan. Y cansan porque no hay derecho a que algunos compañeros estén constantemente en los medios de comunicación repitiendo lo mismo, pero no demostrando nada sobre la situación de la militancia de la Asamblea de Chiclana. Esa insistencia en los mismos argumentos, que no les está dando frutos ni réditos políticos, todo lo contrario; no hace más que empantanar más una situación que debía haberse quedado en el debate interno. Son ya muchos meses, hasta 17, que llevamos algunos soportando que nuestros compañeros de la dirección actual y pasada no digan la verdad en los medios.

Si tan claro tiene el compañero Ignacio García que estamos utilizando indebidamente unas siglas y un logotipo, ya sabe lo que tiene que hacer. Lo mismo que vamos a hacer nosotros dentro de un rato, cuando interpongamos una demanda en el juzgado para proteger los derechos fundamentales de nuestra Asamblea Local. Hechos, no palabras. Y hechos constrastados y consistentes con la ley y los Estatutos en la mano.

Demandar a tu propia organización es lo último que queríamos hacer, pero no nos queda más salida. Han sido muchos meses soportando el intento de privación de derechos, cuando no consumado directamente. Se ha aguantado prudentemente. Incluso a mi compañero Pepe Blanco le han llamado, y le siguen llamando trásfuga, algunos de nuestros compañeros de la dirección. ¿ En base a qué? ¿ Por qué no enseñan la declaración de la Mesa Nacional Antitransfugismo que corrobore lo que ellos afirman casi a diario?. De momento, y como también dice Pepe, tienen menos papeles que una liebre. Los Estatutos de Izquierda Unida son claros al respecto, las leyes y la constitución también.

Artículo 6 de los Estatutos de Izquierda Unida:

Se causará baja de IU LV-CA por:

Libre decisión del afiliado o afiliada.
Por resolución sancionadora firme de los órganos competentes.
Impago reiterado de la cuota, entendiendo esta como la falta de ingreso de las cuotas durante un período superior a los seis meses, sin que se alegue justificación suficiente, una vez requerido el pago por escrito.
Por el paso de miembros de los grupos institucionales de IULV-CA al grupo mixto o al de no adscritos, es decir por transfuguismo.
Por participar en otra candidatura electoral.

Por fallecimiento.

Compañero Ignacio, ¿ en cual de estos seis supuestos tasados estamos los militantes de Izquierda Unida de Chiclana incursos?. Llevo 17 meses esperando una respuesta y, a día de hoy, aún no la tengo. Pero es que, ni la tengo yo, ni la tienen mis compañeros de Asamblea, ni la tienen los medios de comunicación a los que convocas día sí y día también para contarles lo mismo, ni la tiene el Ayuntamiento de mi ciudad para que nos expulseís de nuestro grupo municipal. No la tiene nadie simplemente... porque no es verdad.

Espero que todos seamos más prudentes a la hora de expresar públicamente nuestras desavenencias internas. Quede claro que no comenzamos nosotros, ahí están las hemerotecas que lo demuestran. Nuestra dirección provincial y andaluza ya han conseguido lo que querían, suscribir un acuerdo de gobierno con aquellos a los que denostaba antes de las elecciones. Es hora de retomar las relaciones para como bien dice Ignacio "evitar situaciones desagradables que nadie desea". Ahora, si el camino sigue siendo el de la declaración pública, nosotros ya no vamos a ser tan prudentes. Nuestros derechos fundamentales están en juego.

FERNANDO ¿ES MENTIRA?

Creo en la crítica pública. Cuando uno se pone delante de una cámara o de un boligráfo por propia voluntad a expresar sus opiniones corre el riesgo de ser criticado. Más que un riesgo, es una consecuencia lógica de estar en cualquiera de los lados de la vida pública y así hay que aceptarlo y asumirlo. Espero que todos lo asumamos.

Leo hoy con detenimiento a uno de mis articulístas favoritos. Podeís ver el enlace de la noticia pinchando aquí. No conozco a Fernando Santiago en persona, ni él a mí, jamás hemos podido intercambiar opiniones y nunca se ha preocupado de saber de primera mano mis opiniones políticas. Se lo respeto, como no podía ser de otra manera.

Sé que me ha dedicado varios artículos de opinión, que tan sólo una vez fueron respondidos por mi parte. Soy de los que creen que el género epistolar para el debate en los medios de comunicación aún es útil y que debe cultivarse y mimarse. En cualquier caso, sé que tengo las de perder puesto que mi verbo, aún el escrito, no es tan ágil ni poderoso como el suyo, ni espero contar con las mismas oportunidades ni sitios con el mismo espacio que tiene él para compartir este maravilloso arte o pasatiempo que supone el discutir y debatir en público.

A mí ya me llamó sicofante en una ocasión. Reconozco que tuve que buscar en internet su significado. Hoy no seré yo el que a tenor de lo escrito hoy en El país, edición de Andalucía, le diga lo mismo. Y no lo haré, puesto que no creo que haya dolo o mala fé en todo lo que dice en dicho artículo de opinión. Simplemente creo que se habla de oído únicamente escuchando una versión y no contrastando los hechos.

Yo, como siempre en todas estas cosas, me voy a limitar a rogar que se aclaren determinadas dudas que me han surgido al respecto de lo dicho por parte del Presidente de los Periodistas de Cádiz. Quiero saber exactamente por qué se me ha puesto esa cara de Pinocho cuando he leido la opinión de FS.

Estimado Fernando:
¿ Es mentira que no existe ninguna resolución de ningún expediente sancionador que determine mi expulsión como afiliado de Izquierda Unida?
¿ Es mentira que durante los años 2003 a 2006, ambos inclusive, prescribieron más de 1700 expedientes disciplinarios en el urbanismo de Chiclana sin que el gobierno local de entonces pusiera ningún medio para evitarlo?
¿ Es mentira que la concejala Nadine Fernandez tiene como residencia habitual un chalet donde convive con su pareja y en el cual se realizaron, siendo ella ya concejala, obras sin licencia municipal y no legalizables?
¿ Es mentira que el edificio que alberga el Hotel Barcelo, propiedad de una empresa del sevillano Luis Portillo, cuenta con una licencia de primera ocupación dada separandose el político del criterio de hasta tres técnicos diferentes?
¿ Es mentira que también se vendieron casi 3000 metros cuadrados de aprovechamientos urbanísticos que no contemplaba el planeamiento urbanístico vigente?
¿ Es mentira que Luis Portillo es amigo de Manuel Chaves?
¿ Es mentira que el concejal socialista Ruiz Piñero se construyó en su domicilio una tercera planta sin licencia y contraviniendo el propio plan urbanístico, y que la sanción correspondiente nunca llegó a cobrarse?
¿ Es mentira que en la concesión de una licencia de obras de adaptación de un local para supermercado en el centro comercial Tartessus de Chiclana se concedió dos días antes de las últimas elecciones municipales separandose del criterio de dos técnicos municipales?
¿ Es mentira que en una parcela propiedad de José María Román, alcalde de Chiclana desde este sábado, se construyó una vivienda sin licencia?
¿ Es mentira que siendo Manuela Moreno Delegada municipal de Hacienda de Chiclana entre los años 2003 y 2006 se dejaron de cobrar cerca de 100 millones de euros en sanciones urbanísticas "gracias" a la prescripción de más de 1700 expedientes urbanísticos?

Estas y otras muchas preguntas son las que asaltan ahora mismo mi mente. Y ya digo que no tengo el ánimo de polemizar con el señor Santiago ( tendría las de perder seguramente), pero hay cosas que ya me cuesta admitir. Y una de ellas es abrir un periódico o consultarlo por internet y verme a mi mismo como el de la ilustración de más arriba.

CENSURA

Diferentes problemas técnicos me han impedido hablar hasta hoy de la famosa moción de censura de Chiclana, de esa moción en la que lo único que nos pueden censurar a los que hemos sido gobierno de esta ciudad hasta el sábado a mediodía es el haber trabajado, el haber demostrado que se puede hacer desde la honradez, en definitiva, el haber puesto sobre la mesa otras formas de gobernar desde la transparencia y la participación.

No soy objetivo a la hora de valorar este Pacto Tapadera de Chiclana, por ello voy a expresar mi opinión y la de mis compañeros de Izquierda Unida de Chiclana.

Ya volvemos a atar los perros con longaniza en nuestra ciudad. Incluso se escuchan en los bares promesas hechas ( siempre sin ponerlas por escrito, porque eso sería ya hacer las cosas bien y seriamente) en esos mismos lugares por gentes del nuevo gobierno tapadera en las cuales se prometen ¡7.000! puestos de trabajo que se crearán casi de inmediato. Si Zapatero supiera que tiene en Román a ese prohombre de la economía mundial que va a ser capaz de solucionar los problemas de hipotecas, empleo y crisis económica seguramente lo estaría dedicando a labores de más alta alcurnia, y no a ser simplemente alcalde de una pequeña ciudad del sur del Estado Español. Y no digamos Obama, que se estará arrepintiendo toda la vida de no haber llevado en su ticket electoral al bueno de José María Román en lugar de al tal Joe Biden.

Creo que solo con un poco de humor vamos a poder superar uno de los momentos más vergonzosos de la vida política, no solo municipal sino provincial y andaluza, de los últimos años. Porque el tema de Chiclana trasciende lo meramente local, tal y como ha señalado hoy el mismisimo Fernando Santiago en la atalaya que el Grupo Prisa y sus grandes dotes de escribidor le conceden en El País.

Izquierda Unida ha tirado por la borda 22 años de coherencia, lucha contra la corrupción y proyecto autonomo y plural. "Lo de Chiclana" representa una traición, no sólo a sí misma como organización, sino al conjunto de compañeros que pensamos que la ética, la honradez y las manos limpias son las que deben dirigir nuestros postulados de Izquierda. Se lo dije en esa sesión plenaria del sábado a mi coordinador provincial Manolo Cardenas mirándole directamente a los ojos, sin esconderme, no soy yo el que precisamente tiene que avergonzarse de su actuación.
El discurso de "todos contra la derecha" lo suscribo pero, y siempre hay algún pero, me pregunto ¿ a que derecha nos referimos? ¿ a la del nombre y las siglas o a la de los comportamientos?, ¿ es más de derechas Ernesto Marín que José María Román? ¿ Acaso no ha demostrado el PSOE de Román en Chiclana que ellos son los herederos de las actitudes fachas en los 28 años de gobierno ininterrumpido?.

También pienso que con los socialistas son con los que teóricamente tendríamos que tener más afinidad, pero cuando se dieran las circunstancias para tenerla. En el caso de Chiclana ha sido imposible y eso bien lo saben los compañeros Valderas y García, que fueron los que comenzaron a hablar de Chiclana como la nueva Marbella antes de las últimas elecciones municipales. Ahora ya no hay cambio de actores como reclamaban y se tienen que conformar con seguir siendo unos segundones en un pacto donde ha imperado el protagonismo del PSA y de la concejala no inscrita Nadine Fernandez.

La Izquierda no es decir "soy de izquierdas porque lo avalan mis siglas y la historia de mis 130 años de honradez", la izquierda, como todas las cosas, se demuestra andando, actuando, en el día a día. De nada vale, a mi entender, decir muchas veces que se es de izquierdas si cuando han tenido la oportunidad de demostrarlo en 28 años no lo han hecho. Izquierda es honestidad. Izquierda es Transparencia, Izquierda es estar en contra de redes clientelares muy próximas en sus comportamientos al caciquismo, Izquierda es pensar en los trabajadores y en los que menos tienen y no solo en los grandes especuladores urbanísticos, Izquierda es luchar contra la corrupción en los estamentos públicos, Izquierda es no manipular la información. Izquierda es en definitiva no hacerse complice de Pactos Tapadera para que no salgan a relucir todos estos asuntos porque incomodan a quienes parece que mandan ya más en mi organización que sus propios militantes.

EL DIFICIL CAMINO DE LA IZQUIERDA. LA PLURALIDAD ES FORTALEZA.

¿ Por qué se forma tanto revuelo con el hecho de que haya habido hasta cinco listas diferentes para elegir a los miembros del Consejo Político Federal de Izquierda Unida?. Que se forme el revuelo en otros ámbitos de la política y de los medios de comunicación que entienden que un partido político tiene que ser "bulgaro" por definición no debe importarnos a los que seguimos creyendo en el proyecto plural y abierto que supone Izquierda Unida.

En nuestro caso la pluralidad debe ser un valor añadido, y no entiendo a los compañeros que consideran que el que haya cinco listas diferentes ha sido negativo. ¿ O es qué acaso no somos los primeros que denunciamos lo injusto del sistema electoral que denosta a las minorías y tiende a favorecer los gobiernos "estables"? ¿ no somos nosotros los primeros que creemos en un sistema representativo y proporcional?. Lo dicho, hay compañeros a los que no entiendo. Lo único negativo de la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida ha sido el no haber sido capaces de articular las medidas necesarias para la refundación de la organización. Era nuestra penúltima oportunidad y el acabar la Asamblea sin coordinador no ha dado sensación de remar todos en la misma dirección.

Y esta misma sensación de pesimismo sobre nuestro futuro es el que no nos está dejando ver que la Izquierda, con mayúsculas, se encuentra en estos momentos sin discurso y sin argumentos para combatir y vencer la crisis. No es tanto la cuestión el atacar al capital y su sistema neoliberal. Si ya sabemos que es nocivo, nefasto y malo para la clase trabajadora, en eso no hay discusión. No hay que gastar muchas más energías en denunciar eso, hay que emplearlas en articular el discurso de futuro de la izquierda y sobre todo el discurso del presente. La situación de los más desfavorecidos, de los trabajadores ante esta crisis que nos asola no admite más dilaciones. Soy de los que creen que si hacemos bien ese discurso y conectamos con los ciudadanos, el propio sistema feroz y especulativo que estamos padeciendo tiene las horas contadas. De nada vale lamentarse de lo mal que están las cosas, hay que ponerse a trabajar para cambiarlas.

Y en esta cuestión, la de aclararnos nosotros mismos sobre si somos una organización independiente, autónoma y con discurso propio o simplemente la muleta coyuntural del partido socialista ( que no es mejor que lo de enfrente) es donde hemos fracasado. Ejemplos tenemos, que os voy a contar yo que ya no sepais sobre la situación política de Chiclana, de que ser la sucursal del PSOE no es lo mejor para esta organización. Lo de las cinco listas, me parece perfecto, lo otro es Bulgaria y volver a lo mismo, con los mismos.

ACTO PUBLICO POR LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA Y CONTRA LA CORRUPCIÓN

Quedaís todos invitados, compartiremos una copita y algunos hablaremos sobre la moción arropados por la gente verdadera de Izquierda Unida. Allí nos vemos.

La dirección de la sede es C/ Virgen del Carmen, frente al Hostal Villa. Mañana Viernes, 21, a las 20:30 horas.

BIENVENIDOS

Ya estoy con los tiempos. Y redundándome, ya hace tiempo que tenía que haberlo hecho. Las cosas de la vida moderna que diría aquel. Que igual que te proporciona estos instrumentos de comunicación, también te suele quitar el tiempo necesario para la reflexión. De eso se trata, de reflexionar y expresar opiniones. De manera sincera y cercana más allá de la repercusión mediática que pueda uno tener o no tener en estos momentos. Eso es lo que espero de este blog, y esto es lo único que debeís esperar del mismo. Simple y llanamente yo mismo. Sin cortes, sin editajes y sobre todo sin filtrar. Deseo que colaboreís con vuestras aportaciones y comentarios siempre desde el respeto al diferente en la manera de pensar. Solo una cosa más os digo: este es un blog de Izquierdas.

PD:Mañana hablaremos de la moción.
PD2:No me he olvidado de ella.

CHICLANA DELINCUENTE

Que nadie se asuste, que solo es una prueba de como insertar videos...

ABSTENCIONES

¿ Puede un político separarse del criterio de los técnicos y no aplicar la normativa urbanística vigente a la hora de conceder una licencia?. Todos diríamos que no, que no se ha actuado bien ni acorde a la ley. Es lamentable la explicación ( única, por cierto) que se ha querido dar de todo esto que se ha basado en la descalificación, pero sin aportar datos. Para variar. La concesión de la licencia de primera ocupación del edificio que alberga actualmente el Hotel Barceló de la Urbanización de la Loma de Sancti Petri ( Loma del Puerco para los chiclaneros que nos resistimos a vender nuestra toponimia y nuestra memoría colectiva), propiedad de una empresa del nazareno Luis Portillo, se dio bajo estas dos premisas fundamentales: informes no favorables, hasta tres, de los técnicos municipales y un desapego clamoroso hacia la legislación urbanística, por llamarlo de alguna manera.

¿ Qué hacer ahora? ¿ Qué tiene que hacer la administración ante esta presunta quiebra en la ley por parte de mi antecesor en la Delegación de Urbanismo de Chiclana?. Sencillo y a la vez complicado. Esta mañana hemos aprobado en un Consejo de Gerencia de la GMU de Chiclana el inicio de un expediente para declarar la lesividad de la concesión de dicha licencia de primera ocupación y que se comiencen a arbitrar las medidas legales para reparar dicha situación que parece que atenta contra el ordenamiento jurídico. El PSOE se ha abstenido y Mari Angeles Polanco también. ¿ Dicha abstención es signo de reconocimiento de que se incumplió la ley el pasado 25 de mayo de 2007 al conceder dicha licencia?. Si se estuviera tan seguro de que la licencia se dió legalmente, habrían tenido que votar en contra del inicio de este expediente, entiendo que hubiera sido lo razonable.

Lo de los socialistas es normal, están ocupados en echar balones fuera. Lo de la concejala del PSA es algo diferente, puesto que aún no se ha pronunciado públicamente sobre este y otros asuntos del panorama político chiclanero ( cosa rara en ella, que ha estado en todos los charcos políticos de los últimos cinco años). Porque, si esta abstención supone este reconocimiento, ¿ qué hace el PSA metido en un pacto de gobierno con los que presuntamente actuaron al margen de la ley?. Mientras, José María Román mirando al tendido y frotandose las manos. De los míos, la dirección provincial de Izquierda Unida, el más absoluto de los mutismos.

Hay silencios que duelen.